Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-23760/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с кадастровыми номерами 22:02:260003, 558, 561-587,590,593,597-602,734-744; 22:02:260003, 607- 609, 611-615, 617-622,625-649, 652-733 для ведения сельского хозяйства и земельного участка с кадастровым номером 22:02:10:01:01:10 площадью 10775 га для обеспечения собственных потребностей в древесине и других ресурсов возможно при условии их нахождения на территории совхоза «Горный».

Вместе с тем,  таких условий не установлено, что не позволяет утверждать, что земельные участки с кадастровыми номерами 22:02:260003, 558, 561-587,590,593,597-602,734-744; 22:02:260003, 607- 609, 611-615, 617-622,625-649, 652-733 возможно использовать для ведения сельского хозяйства (выпаса сельскохозяйственных животных маралов).

Статьей 63 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в водоохранных зонах, осуществляются в соответствии с лесным законодательством.

В лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещается ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства (подпункт 3 пункта 1 статьи 104 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водоохранной зоной являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной или иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (пункт 2 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров (часть 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах прибрежных защитных полос запрещается выпас сельскохозяйственных животных и организации для них летних лагерей, ванн.

По сведениям Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю Верхне-Обского БВУ предоставленные в аренду ООО «Алтай-Инвест» земельные участки с кадастровыми номерами 22:02:260003:382, :865 расположены вблизи р. Ильинка и р. Мещанка соответственно; земельные участки с кадастровыми номерами 22:02:260003:685, :690; :691, :692, :716 пересекают приток р. Ильинка, река Булухты, приток р. Булухты, приток р. Волчья поляна, приток р. Булухты соответственно (л.д. 61-62, 161-162, т. 3).

Согласно отчету о выполненной полевой съемки объектов местности от 11.09.2014 ООО «Кадастровый центр Недвижимости и Землеустройства», по земельным участкам входящим в лесной участок,  арендуемый по спорному договору, проходят водные объекты.

ООО «Алтай-Инвест» бесспорных доказательств об обратном в материалы дела не представило, о проведении судебной экспертизы по делу не  заявило.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии с государственном водном реестре сведений об указанных реках не свидетельствует об их фактическом отсутствии.

Письмо Верхне-Обского водного бассейнового управления от 04.08.2014 №07-31/756 бесспорно не свидетельствует об отсутствии на спорных земельных участках водных объектов, а выражает вероятностный характер, что не может быть положено в основу отмены оспариваемого судебного акта с учетом имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Утверждение заявителя апелляционной жалобой о том, что при формировании земельных участков в них не включались дороги и водные объекты со ссылкой на показания свидетеля Пупкова Г.А. также не может быть принята во внимание, поскольку как пояснил в суде первой инстанции свидетель Пупков Г.А., границы земельных участков формировались  с учетом их функционального использования и вида разрешенного использования, на основании картографического и топографического материала, без выезда на местность.

Довод апелляционной жалобы о не определении водоохранных зон и прибрежных полос судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий пункту 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор, заключенный по результатам торгов не может быть признан недействительным без признания недействительными самих торгов судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданский кодекса Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, поэтому споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заместителя прокурора в виде обязания  ООО «Алтай-Инвест» вернуть управлению лесами Алтайского края лесной участок, площадью 1 386,208 га, расположенный на территории Алтайского лесничества Алтайского района, входящий в состав земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 22:00:0:141 и состоящий из лесных участков с кадастровыми номерами 557,561-587, 590, 593, 597-602.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО «Алтай-Инвест».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края  от 17 сентября 2014 года  по делу №А03-23760/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                  Л.И. Жданова