Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-14283/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к выводу об отсутствии запрета в исчислении налогоплательщиком налога с учетом кадастровой стоимости, рассчитанной за соответствующий период исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом. В связи с вступлением в законную силу судебного акта 09.07.2013, налогоплательщик правомерно налогоплательщик за 1 и 2 квартал 2013 года исчислял платежи по земельному налогу исходя из налоговой базы в размере кадастровой стоимости, отраженной в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01.01.2013, а именно, в размере 91 302 917 руб. За 3 и 4 кварталы 2013 года заявителем уплачены платежи по земельному налогу в размере 50 013 руб. – исходя из налоговой базы в размере кадастровой стоимости, отраженной в государственном кадастре недвижимости после вступления судебного акта в законную силу, а именно, 6 668 410 руб. Доначисление земельного налога без учета налоговой базы в размере кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании судебного акта, является неправомерным. С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 634 757 руб. 50 коп., начисления пеней в сумме 22 321 руб. 23 коп., начисления штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 126 951 руб. 50 коп., являются верными. С учетом изложенного, доводы Инспекции о невозможности перерасчета налоговой базы в течение налогового периода подлежат отклонению, поскольку положения главы 31 НК РФ не препятствуют налогоплательщику исчислить налог с учетом изменения кадастровой стоимости при улучшении его положения, рассчитанной за соответствующий период исходя из рыночной стоимости, установленной решением суда.

            Выводы суда в части признания обоснованным привлечение к ответственности по статье 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей судебная коллегия признает правомерными, не требующими переоценки суда апелляционной инстанции.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах, в связи с чем, доводы налогового органа со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, как основание для отмены или изменения судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2014 по делу № А03-14283/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                         Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                        Кривошеина С. В.

                                                                                                   Хайкина С. Н.

                                                                     

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-13341/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также