Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-13341/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А03-13341/2014

10 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В.,  Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» (рег. №07АП-11019/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2014 года  (судья Гуляев А.С.) по делу № А03-13341/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес», г. Барнаул, (ИНН 2225086755, ОГРН 1072225006798), Кенчимбаева Жаната Мырзахметовича, г. Заринск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания», г. Заринск, (ИНН 2205010525, ОГРН 10722005000273),

третьи лица: Гужаковский Максим Владимирович, г.Заринск, Шевченко Елена Федоровна, г.Заринск, общество с ограниченной ответственностью «Салаир», г.Барнаул,

об оспаривании решения внеочередного общего собрания участников общества от 30.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

участники общества с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания» (далее – ООО «Заринская лесная компания», ответчик) Кенчимбаев Жанат Мырзахметович, общество с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» (далее – ООО «ЛХК «Алтайлес») обратились 23.07.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к ООО «Заринская лесная компания» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решений общего собрания участников от 30.05.2014 о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества – управляющей организации, о назначении директора и внесении изменений в устав общества, оформленных протоколом № 22 от 30.05.2014 (л.д. 3-4, 73, т. 1).

Исковые требования обоснованы статьями 181, 181.2, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания участников ООО «Заринская лесная компания».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гужаковский Максим Владимирович, Шевченко Елена Федоровна, общество с ограниченной ответственностью «Салаир».  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2014 (резолютивная часть объявлена 22.09.2014) в удовлетворении иска отказано.

ООО «ЛХК «Алтайлес» не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания участников Общества, выразившихся: в отсутствии созыва собрания единоличным исполнительным органом ООО «Заринская лесная компания», в неизвещении ООО «ЛХК «Алтайлес» о проведении собрания, не доведении повестки дня до сведения участников, что повлекло невозможность участия уполномоченного представителя ООО «ЛХК «Алтайлес» на общем собрании и выработки ООО «ЛХК «Алтайлес» позиции по вопросам повестки дня.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили; Кечимбаев Ж.М., ООО «Заринская лесная компания», третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явивших участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Заринская лесная компания» зарегистрировано 14.03.2007 при его создании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2014 участниками ООО «Заринская лесная компания» являются ООО «Лесная Холдинговая компания «Алтайлес» с долей 24 % уставного капитала, Гужаковский М.В. с долей 24 % уставного капитала, Кенчимбаев Ж.М. с долей 28 % уставного капитала, Шевченко Е.Ф. с долей 24 % уставного капитала.

Единоличным исполнительным органом ООО «Заринская лесная компания» согласно договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 18.02.2014являлось ООО «Салаир».

Участниками ООО «Заринская лесная компания» Гужаковским М.В., Шевченко Е.Ф., Кенчимбаевым Ж.М., обладающим в совокупности 76% от общего числа голосов, 15.04.2014 направлено в ООО «Салаир» требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Заринская лесная компания» с повесткой дня: 1. Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа. Расторжение договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Заринская лесная компания» обществу с ограниченной ответственностью «САЛАИР».  2. Образование единоличного исполнительного органа ООО «Заринская лесная компания» - директор.  3. Внесение изменений в Устав Общества.

Уведомлением от 25.04.2014 ООО «Салаир» известило участников ООО «Заринская лесная компания» о проведении 23.05.2014 в 10 часов 30 минут по адресу: г.Барнаул, ул.Пролетарская, 61, внеочередного общего собрания участников ООО «Заринская лесная компания».

В уведомлении содержались сведения о дате, времени, месте проведения собрания, времени регистрации его участников, о вопросах повестки дня собрания, разъяснен порядок ознакомления участников со всеми материалами и информацией по повестке дня собрания.

Из протокола собрания участников ООО «Заринская лесная компания» от 23.05.2014 следует, что на собрании присутствовали участники Общества, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов.

По предложению Кенчимбаева Ж.А. с согласия других участников Общества рассмотрение вопросов повестки дня собрания отложено на 30.05.2014 на 11 часов 00 минут  по адресу: г.Барнаул, ул. Л.Толстого, 22, с началом регистрации участников с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, что зафиксировано в протоколе собрания от 23.05.2014, подписанного всеми участниками общества.

30.05.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Заринская лесная компания», на котором присутствовали участники Общества, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов. Собранием (большинством голосов – 76 % голосов от числа присутствующих на собрании) приняты решения: - об избрании председателем собрания представителя ООО «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» Лотухова Е.Э., - о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Заринская лесная компания» - управляющей организации ООО «САЛАИР» с «02» июня 2014 года, а также расторжении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа №Зар/2 от «18» февраля 2014 года, заключенного между ООО «Заринская лесная компания» и ООО «САЛАИР», с «02» июня 2014 года. В случае возникновения у ООО «САЛАИР» убытков после прекращения полномочий управляющей организации и расторжения договора, обязанность по их компенсации в полном объеме лежит на ООО «Заринская лесная компания». Обязании  ООО «Заринская лесная компания» в связи с прекращением полномочий управляющей организации и расторжением договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа №Зар/2 от «18» февраля 2014 года не позднее 14.06.2014 произвести окончательный расчет с управляющей организацией по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа №Зар/2 от «18» февраля 2014 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и возместить убытки ООО «САЛАИР» размере 20 000 руб. Не позднее 03.06.2014: оформить, подписать и осуществить фактическую передачу дел, печати, учредительных документов, бухгалтерских документов от управляющей организации к ООО «Заринская лесная компания». Ответственными лицами за прием-передачу дел, печати, учредительных документов, бухгалтерских документов от управляющей организации ООО «САЛАИР» к ООО «Заринская лесная компания» назначить от имени ООО «Заринская лесная компания» - Гужаковского М.В., от имени ООО «САЛАИР» исполнительного директора - Кенчимбаева Ж.М. – о формировании в ООО «Заринская лесная компания» единоличного исполнительного органа - директора. О назначении на должность директора  Качесова Сергея Викторовича на срок 6 (шесть) месяцев с «02» июня 2014 года. Установлении должностного оклада директора - 20 000(двадцать тысяч) рублей. О возложении полномочия на  подписание трудового договора от имени общества с Качесовым Сергеем Викторовичем на Шевченко Е.Ф. – о внесении и утверждении в устав ООО «Заринская лесная компания» следующих изменений:

«1. Пункт 8.1.Устава изложить в следующей редакции: Высшим органом Общества является Общее собрание участников. Один раз в год не позднее 4-х (четырех) месяцев после окончания финансового года Общество проводит годовое общее собрание. Проводимые помимо годового Общие собрания участников являются внеочередными. Собрания участников проводятся по месту нахождения Общества. Функции единоличного исполнительного органа Общества осуществляет директор.

2. Пункт 8.3 Устава изложить в следующей редакции: Решения по вопросам, предусмотренным п.8.2.9., принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Решения по остальным вопросам принимаются участниками (представителями участников) большинством не менее не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества, если иное не предусмотрено настоящим уставом или законодательством РФ.

3. Пункт 9.1 Устава изложить в следующей редакции: Единоличным исполнительным органом Общества является директор.

4. Пункт 9.2 Устава изложить в следующей редакции: Срок полномочий единоличного исполнительного органа составляет 6 месяцев. Единоличный исполнительный орган может переизбираться неограниченное число раз.

5. Пункт 9.6. Устава изложить в следующей редакции: Трудовой договор с директором от имени Общества подписывается лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором был избран единоличный исполнительный орган, или одним из участников общего собрания участников Общества, уполномоченным решением общего собрания участников Общества.

6. Пункт 11.7 Устава изложить в следующей редакции: По месту нахождения единоличного исполнительного органа Общество хранит следующие документы:

- учредительные документы Общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- Свидетельство о государственной регистрации Общества;

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- Свидетельства о регистрации изменений;

- протоколы Общих собраний участников;

- заключения, акты и иные документы о проводимых ревизиях и аудиторских проверках Общества;

- список участников Общества».

Полагая, что внеочередное общее собрание участников общества от 30.05.2014 проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, ООО «ЛХК «Алтайлес» и Кенчимбаев Ж.М. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности при проведении собрания нарушений норм Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Как следует из статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, принятие и изменение устава общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий  относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В пунктах 1, 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу пункта 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В рассматриваемом случае истцом не оспаривается факт получениям им уведомления о проведении общего собрания участников общества 23.05.2014, с указанием в нем сведений о дате, времени, месте проведения