Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-13341/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собрания, времени регистрации его участников, о вопросах повестки дня собрания, порядке ознакомления участников со всеми материалами и информацией по повестке дня собрания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пунктом 8.9 устава ООО «Заринская лесная компания» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся в том числе, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 8.9 устава ООО «Заринская лесная компания» (предусмотрено, что указанные выше информация и материалы в течение 5 дней до даты проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении единоличного исполнительного органа.

Таким образом, уставом общества установлен иной порядок ознакомления с информацией, который, как правильно установлено судами, и был соблюден обществом при созыве общего собрания участников общества.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на не извещение его о времени и  месте проведения общего собрания 30.05.2014, а также на непредставление для ознакомления информации к собранию.

Вместе с тем, решение об отложении принятия решения по вопросам повестки дня на 30.05.2014 поддержано участниками общества на собрании 23.05.2014, на котором присутствовал, в том числе и представитель ООО «ЛХК «Алтайлес» Лотухов Е.Э.

Кроме того, решения на собрании частников Общества 30.05.2014 приняты при 100% явке и наличии кворума, о чем свидетельствует протокол внеочередного общего собрания участников общества.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии на собрании уполномоченного представителя ООО «ЛХК «Алтайлес» противоречит протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Заринская лесная компания» от 30.05.2014, согласно которому на собрании присутствовал представитель ООО «ЛХК «Алтайлес» Лотухов Е.Э.

Утверждение заявителя  апелляционной жалобы о ничтожности принятых на собрании решении не нашла своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В пункте 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  определены следующие основания для признания оспоримого решения собрания недействительными: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника общества, отсутствовали полномочия; имеет место нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; нарушены правила составления протокола.

Ничтожность решений собраний законодатель устанавливает вследствие принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня, или по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, отсутствия необходимого кворума, противоречия решений собрания основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, что не позволяет сделать вывод о ничтожности принятых на внеочередном собрании участников ООО «Заринская лесная компания» 30.05.2014 решений.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

 Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, в связи с чем апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы – ООО «ЛХК «Алтайлес».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2014 года  по делу №А03-13341/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                      Е.В. Афанасьева

                                                                                                Л.И. Жданова