Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А45-14189/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство.

Доводы Управления  Росреестра по НСО том, что декларация об объекте недвижимого имущества от 18.10.2013 содержала сведения об объекте недвижимости, отличные от сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, не являлся основанием для отказа Управления Росреестра по НСО  в государственной регистрации права спорного объекта – линия ВА-0,4 на территории АВМ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что Управление Росреестра по НСО не получило исчерпывающих доказательств, опровергающих сведения об объекте недвижимости, изложенные в декларации об объекте недвижимого имущества от 18.10.2013. Следовательно, утверждение Управления Росреестра по НСО  о том, что Обществом не представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации, противоречит материалам дела и Закону № 122-ФЗ.

Доводы Управления Росреестра по НСО о непредставлении заявителем иных документов, подтверждающие возникновение права собственности ОАО «Кудряшовское» на сооружение - линия ВА-0,4 на территории АВМ отклоняется, поскольку  в силу пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство указанного объекта не требуется, а требование представления дополнительных документов  противоречит положениям пункта 2 статьи 17 Закона № 122.

Поскольку на момент обращения ОАО «Кудряшовское» с заявлением к Управлению Росреестра по НСО имелись все основания для государственной регистрации права на спорный объект недвижимого имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества и  в соответствии части 5 статьи 201  АПК РФ  обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав заявителя, путём государственной регистрации права собственности на сооружение – линия ВА-0,4 на территории АВМ протяженностью 242 м с кадастровым номером 54:19:022201:792, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, с. Криводановка, промышленная зона за ОАО «Кудряшовское».

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Управление Росреестра по НСО освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена в федеральный бюджет, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1  статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2014 года по делу №А45-14189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                  И.И. Бородулина

                                                                                                              Н.В. Марченко         

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А03-6205/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также