Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А27-11770/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело            №А27-11770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

председателя ликвидационной комиссии Фролова П.В. (лично), паспорт,

от должника: Коняхиной И.И., доверенность от 17.11.2014 №41,

от кредиторов: ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» - Пановой Ю.Г., доверенность от 11.11.2013 №1-11/0041, ООО «СК ПромЭнерго» - Сафонова В.А., доверенность от 01.09.2014 №31/2014, Иовиной Е.А., доверенность от 01.09.2014 №32/2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (рег. №07АП-10654/2014), общества с ограниченной ответственностью «СК ПромЭнерго» (рег. №07АП-10654/2014 (2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2014 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу №А27-11770/2014 по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ИНН 4217148426, ОГРН 1124217008717) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

                                                                   УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее - ООО «Центральная ТЭЦ») Фролов Петр Васильевич  обратился 27 июня 2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ООО «Центральная ТЭЦ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Кроме того, просил утвердить конкурсным управляющим Раковецкого Игоря Васильевича, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявление мотивировано тем, что 09.06.2014 единственным участником ООО «Центральная ТЭЦ» принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидационной комиссией опубликовано сообщение о ликвидации должника и сформирован перечень требований кредиторов в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 02.06.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу №А27-11770/2014.

До даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления председателя ликвидационной комиссии в арбитражный суд с заявлениями о банкротстве ООО «Центральная ТЭЦ» обратились конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» (далее - ООО «СК Промэнерго») и общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Кемерово» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Кемерово»), которые приняты судом как заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2014 года ООО «Центральная ТЭЦ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 17.09.2014 конкурсным управляющим ООО «Центральная ТЭЦ» утвержден Раковецкий И.В.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», ООО «СК ПромЭнерго» не согласились с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2014 года, обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение ликвидационной комиссией должника установленного законом порядка ликвидации юридических лиц и преждевременное обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом; наличие у должника задолженности само по себе не является доказательством его неплатежеспособности; в связи с тем, что заявление в суд подано через два дня после опубликования сообщения о ликвидации должника и до истечения срока для предъявления требований кредиторов ликвидационной комиссии и составления промежуточного ликвидационного баланса, действительный размер кредиторской задолженности для целей сравнения его со стоимостью имущества должника ликвидационной комиссией не был установлен, доказательства наличия у должника какого-либо имущества и его стоимости к заявлению не приложены; суд первой инстанции не дал правовой оценки факту составления ликвидационной комиссией двух ликвидационных балансов, содержащих противоречивые сведения; сведения ликвидационной комиссии о финансовом положении должника противоречивы и недостоверны; выводы суда о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не подтверждены допустимыми доказательствами; при установлении размера активов должника суд не дал правовой оценки доводам кредита о наличии у должника денежных средств (в том числе, ежемесячных поступлений денежных средств от контрагентов должника за поставляемые энергоресурсы); в действиях ликвидационной комиссии имеются признаки злоупотребления правом, поскольку была создана исключительно в целях подачи заявления о признании должника банкротом; суд не известил Федеральную антимонопольную службу и Федеральную службу по тарифам о начавшемся процессе.

ООО «СК ПромЭнерго» обосновал апелляционную жалобу тем, что у должника имеются все признаки платежеспособности, поскольку он оплачивает текущие платежи в пользу своих контрагентов, осуществляет производственную деятельность, выплачивает заработную плату работникам в полном объеме и без задержки, проводит работу по взысканию дебиторской задолженности; представленные ликвидационной комиссией сведения о стоимости активов являются недостоверными; мероприятия по ликвидации должника проведены не в полном объеме.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «Центральная ТЭЦ» Фролов П.В., конкурсный управляющий Раковецкий И.В. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, указывают на наличие у должника признаков неплатежеспособности, а у ликвидационной комиссии - обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», ООО «СК ПромЭнерго» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили решение суда отменить.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «Центральная ТЭЦ» Фролов П.В. и представитель должника возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в своих отзывах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2014 года единственным участником ООО «Центральная ТЭЦ» принято решение о ликвидации ООО «Центральная ТЭЦ», назначении ликвидатором Фролова П.В. Решением участника от 16 июня 2014 года прекращены полномочия ликвидатора, сформирована ликвидационная комиссия, председателем которой утвержден Фролов П.В.

В Единый государственный реестр юридических лиц 19 июня 2014 года внесена запись о начале проведения ликвидации должника.

25 июня 2014 года в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора, а также о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

Обращаясь 27 июня 2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом,  председатель ликвидационной комиссии ООО «Центральная ТЭЦ» Фролов П.В. указал на проведение ликвидационной комиссией анализа финансового состояния должника и установление факта превышения размера кредиторской задолженности по состоянию на 26 июня 2014 года (1636076891,56руб.) стоимости активов должника (1381732763,15руб.), отсутствие возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет имеющегося имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что процедуре ликвидации соблюдены требования гражданского законодательства, обращение ликвидационной комиссии в арбитражный суд с настоящим заявлением не носит формальный характер. Суд пришел к выводу, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника необходимо установление двух условий: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статьям 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим порядок ликвидации юридических лиц, кроме принятого решения о ликвидации юридического лица должны быть проведены ликвидационной комиссией определенные мероприятия по такой ликвидации.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия, ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае ликвидационной комиссией никакие действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совершались и времени на их совершение не было, поскольку заявление о признании ликвидируемого должника банкротом было подано в арбитражный суд через 10 дней после создания единственным участником ликвидируемого общества ликвидационной комиссии и через день после опубликования ликвидационной комиссией сообщения о ликвидации в журнале «Вестник Государственной регистрации».

В период между опубликованием сообщения о банкротстве должника (25.06.2014) и подачей заявления о признании его банкротом (27.06.2014) никто из кредиторов к ликвидационной комиссии не обратился, факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения именно заявленных требований кредиторами ликвидационной комиссией установлен не был, ликвидационный баланс на момент обращения в суд с настоящим заявлением не составлен.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, обязательства должника составляют 1 867 288тыс. рублей, тогда как стоимость активов должника составляет 1296663тыс. рублей, в том числе, основные средства, запасы дебиторская задолженность в сумме 500504 тыс. рублей и денежные средства, что подтверждается промежуточным ликвидационным бухгалтерским балансом по состоянию на 31.08.2014, утвержденным единственным участником общества от 04.09.2014, расшифровкой строк баланса, документами инвентаризации имущества и обязательствам должника, расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности.

Однако, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель