Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А03-4956/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцов на выбытие имущества по спорным договорам помимо воли общества и приостановлении течения срока исковой давности до восстановления участником общества корпоративного контроля подлежат отклонению, поскольку воля ООО «Далина» на отчуждение имущества была выражена ее директором, представляющим юридическое лицо в отношении с третьими лицами при заключении договоров и совершении всех связанных с этим действий. Отсутствие согласия на сделку других участников или нарушение порядка ее заключения, а так же злоупотребление генеральным директором правом не могут изменять правило об определении воли юридического лица, что не исключает возможность взыскания участниками общества с генерального директора убытков при наличии материально-правовых и фактических оснований.

Аналогичная правовая позиция так же выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 17912/09.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября  2014 года по делу №А03-4956/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев