Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А45-5136/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                           Дело №А45-5136/2014

Полный текст постановления изготовлен  18.12.2014 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудницкас Н.В. по доверенности от 02.09.2014

от ответчика: без участия (извещены)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Торговый дом «Скаут» на решение  Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.09.2014 года по делу №  А45-5136/2014 (07АП-5309/14) (судья И.В. Киселева)

по исковому заявлению  открытого акционерного общества коммерческий банк "КЕДР", (г. Красноярск, ОГРН 1022400000655) к  закрытому акционерному обществу ТОРГОВЫЙ ДОМ "СКАУТ", (г. Москва, ОГРН 1022201506909), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" (г. Барнаул, ОГРН 1022201507943), обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВА" (г. Новосибирск, ОГРН 1115476091730), обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Щит-М", (г. Барнаул, ОГРН 1082221005107), обществу с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-I", (г. Барнаул, ОГРН 1062224065705), закрытому акционерному обществу "СТАНКО-ЗЕНИТ" (г. Барнаул, ОГРН 1022201507195), обществу с ограниченной ответственностью "Атака" (г. Барнаул, ОГРН 1112225010589) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ковальского Е.Н. о солидарном взыскании 283 263 644 рубля 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "СТАНКО-ЗЕНИТ" к открытому акционерному обществу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КЕДР, при участии третьих лица,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Торговый дом "Скаут", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", общество с ограниченной ответственностью "Лава", общество с ограниченной ответственностью "Атака",  общество с ограниченной ответственностью "Магазин Щит-М", общество с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-1" о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-6 (п),

по второму встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атака» (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КЕДР" (г. КРАСНОЯРСК), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Торговый дом "Скаут", (г. Москва) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", (г. Барнаул);  общество с ограниченной ответственностью "Лава", (г. Новосибирск); закрытое акционерное общество «СТАНКО-ЗЕНИТ» (г. Барнаул); общество с ограниченной ответственностью "Магазин Щит-М", (г. Барнаул); общество с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-1", (г. Барнаул), о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-3(п) от 08.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк "КЕДР" (далее – ОАО КБ  "КЕДР") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу ТОРГОВЫЙ ДОМ "СКАУТ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВА", обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Щит-М", обществу с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-I", закрытому акционерному обществу "СТАНКО-ЗЕНИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Атака" о солидарном взыскании 283 263 644 рубля 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Закрытое акционерное общество "СТАНКО-ЗЕНИТ" (далее – ЗАО "СТАНКО-ЗЕНИТ") обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО КБ  "КЕДР" о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-6 (п).

Общество с ограниченной ответственностью «Атака» также обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО КБ  "КЕДР" о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-3(п) от 08.04.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых заявлений отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО ТД "СКАУТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом нарушены требования ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), так в резолютивной части решения суд не определил раздельно основную задолженность, неустойку (штрафы, пени) и проценты, не указал наименование имущества, подлежащего взысканию, его стоимость и место нахождения. Считает, что исковое заявление было принято судом в нарушение норм ст. 127 АПК РФ. Полагает, что истцом избран недопустимый способ уведомления об изменении сроков возврата, телеграмма от 11.03.2014 направленная банком не может надлежащим уведомлением по договору о возврате заемных денежных средств и о расторжении договора. Указывает также на то, что на момент рассмотрения настоящего дела в производстве суда общей юрисдикции находилось гражданское дело по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям, по которому вынесено заочное решение суда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежало прекращению.

ОАО КБ  "КЕДР" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 01.09.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу. Просил решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его  не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО КБ «КЕДР» и ЗАО «ТД «СКАУТ» были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № 02/13 - 0016 от 08 апреля 2013 года;  кредитный договор № 02/13 - 0017 от 08 апреля 2013 года;  договор овердрафта № 02/13 - 0018 от 08 апреля 2013 года;  кредитный договор №02/6300-0019 от 26 ноября 2013 года.

Кредитный договор № 02/13 - 0016 от 08.04.2013 был заключен на следующих условиях: вид кредита - невозобновляемая кредитная линия под лимит выдачи; лимит выдачи - 90 000 000 (девяносто миллионов рублей); период доступности (период, в течение которого заемщик имеет право получить транш) - по 08 апреля 2016 года; сумма транша - не более 90 000 000 (девяносто миллионов рублей); срок действия транша от одного дня до 36 месяцев; процентная ставка - не более 14% годовых.

Во исполнение кредитного договора между истцом и ЗАО «ТД «СКАУТ» заключено соглашение о предоставлении транша № 1 от 10.04.2013 и ЗАО «ТД «СКАУТ» был предоставлен единовременный транш в сумме 90 000 000 рублей.

Соглашением был установлен график возврата транша ежемесячно по 2 500 000 рублей в месяц, начиная с 9 мая 2013 года по 08 апреля 2016года, не позднее 9-го числа каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по «Кредитному договору-1» были заключены: договор поручительства №02/13-0016-2(п) от 08.04.2013г между Истцом и ООО «Торговый дом «Скаут-2»; договор поручительства №02/13-0016-3(п) от 08.04.2013 между истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ»; договор поручительства №02/13-0016-4(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «Магазин «Щит-М»; договор поручительства №02/13-0016-5(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «XXL «Скаут-1»;  договор поручительства №02/13-0016-6(п) от 08.04.201 З между истцом ООО «Атака»;  Договор поручительства №02/13-0016-7(п) от 08.04.201 З между ООО «ЛАВА»; договор о залоге товаров в обороте № 02/13-0016-1 (з) от 08.04.2013г. между истцом и ЗАО «Торговый дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04. 2013 между истцом и ЗАО «Торговый Дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ».

В соответствии с договорами поручительств (пункты 1-6) ответчики приняли на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ЗАО Торговый дом «СКАУТ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО «Торговый дом «СКАУТ» перед истцом.

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте ЗАО «ТД «СКАУТ» передало истцу в качестве обеспечения исполнения обязательств (в залог) товары для туризма, охоты и рыбалки в составе, размере и стоимости согласно описи от 08.04.2013г. Общая залоговая стоимость товаров определена Сторонами в размере 150 000 000 рублей - пункт 1.2. договора. В силу п. 1.3. договора о залоге товаров в обороте ЗАО «ТД «СКАУТ» приняло на себя обязанность хранить товары по адресу, указанному в описи, а именно по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 20.

Задолженность ЗАО «ТД «СКАУТ»  составила 72 500 000 - основной долг, 4 207 656,64 – проценты, 5 000 - комиссия за пролонгацию.

Всего по кредитному договору задолженность составила 76 712 656,64 руб.

2. Кредитный договор № 02/13-0017 от 08.04.2013 был заключен на следующих условиях: вид кредита - возобновляемая кредитная линия с фиксированными траншами; лимит задолженности - 110 000 000 (сто десять миллионов рублей); период доступности - по 08 апреля 2016г.; сумма транша - не более 110 000 000 (сто десять миллионов рублей); срок действия транша от одного дня до 270 дней; процентная ставка - не более 15% годовых.

Во исполнение «Кредитного договора - 2» между истцом и ЗАО «ТД «СКАУТ»  были заключены следующие соглашения о предоставлении траншей:

- Соглашение о предоставлении транша № 1 от 19.04.2013, в соответствии с которым ЗАО «ТД «СКАУТ»  был предоставлен транш в размере 50 000 000 рублей. Соглашением был установлен срок погашения транша - до 11 января 2014 года;

- Соглашение о предоставлении транша № 2 от 23.04.2013, в соответствии с которым ЗАО «ТД «СКАУТ»  был предоставлен транш в размере 40 000 000 рублей. Соглашением был установлен срок погашения транша - до 17 января 2014 года;

- Соглашение о предоставлении транша № 2 от 24.04.2013, в соответствии с которым ЗАО «ТД «СКАУТ»  был предоставлен транш в размере 20 000 000 рублей. Соглашением был установлен срок погашения транша - до 18 января 2014 года;

В качестве обеспечения исполнения обязательств по «Кредитному договору-2» были заключены: договор поручительства №02/13-0017-2(п) от 08.04.2013 между Истцом и ООО «Торговый дом «Скаут-2»; договор поручительства №02/13-0017-3(п) от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ»; договор поручительства №02/13-0017-4(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «Магазин «Щит-М»; договор поручительства №02/13-0017-5(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «XXF «Скаут-1»; договор поручительства №02/13-0017-6(п) от 08.04.2013 между истцом ООО «Атака»;  договор поручительства №02/13-0017-7(п) от 08.04.2013 между ООО «ЛАВА»; договор о залоге товаров в обороте № 02/13-0017-1 (з) от 08.04.2013 между истцом и ЗАО «Торговый дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04.2013 между истцом и ЗАО «Торговый Дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ».

В соответствии с договорами поручительства (пункты 1-6) ответчики приняли на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ЗАО Торговый дом «СКАУТ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО «Торговый дом «СКАУТ» перед истцом.

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте (пункт 7) ЗАО «ТД «СКАУТ»  передал истцу в качестве обеспечения исполнения обязательств (в залог) товары для туризма, охоты и рыбалки в составе, размере и стоимости согласно описи от 08.04.2013. Общая залоговая стоимость товаров определена сторонами в размере 150 000 000 рублей – п. 1.2. договора. В силу п. 1.3. договора о залоге товаров в обороте «Ответчик-1» принял на себя обязанность хранить товары по адресу, указанному в описи, а именно по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 20.

Задолженность ЗАО «ТД «СКАУТ» по вышеуказанному договору  составила 110 000 000 - основной долг, 6 780 821,92- проценты, 5 000 - комиссия за пролонгацию.

Всего по кредитному договору задолженность составила 116 785 821 рублей 92 копейки.

3. Договор овердрафта № 02/13-0018 от 08.04.2013 был заключен на следующих условиях: вид кредита - овердрафт; лимит овердрафта (задолженности) - 30 000 000 (тридцать миллионов рублей); овердрафт предоставляется с целью оплаты платежных документов заемщика в случае отсутствия или недостатка денежных средств на его банковском счете; период непрерывного кредитования (период, в течение которого Банк производит оплату платежных документов заемщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на его банковском счете в пределах установленного лимита овердрафта, а заемщик обязан погасить ссудную задолженность по предоставленному овердрафту) - не более 30 дней; каждый следующий период непрерывного кредитования может быть возобновлен на следующий день после полного погашения ссудной задолженности по овердрафту, но не позднее 08 апреля 2014 года; процентная ставка - не более 12% годовых.

Во исполнение договора овердрафта истец предоставил ЗАО «ТД «СКАУТ»  денежные средства в рамках открытого лимита овердрафта.

В соответствии с п.п. 2.1., 4.3., 4.5 договора овердрафта (в редакции дополнительного соглашения б/н от 20.01.2014г.) ЗАО «ТД «СКАУТ»  обязано погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные на нее проценты не позднее 03 марта 2014 года.

Всего по договору овердрафта задолженность составила 31 545 850 рублей 48 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по «Договору овердрафта» были заключены: договор поручительства №02/13-0018-2(п) от 08.04.2013 между Истцом и ООО «ТД «Скаут-2»; договор поручительства №02/13-0018-3(п) от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ»; договор поручительства

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А27-9106/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также