Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А45-5136/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А45-5136/2014 Полный текст постановления изготовлен 18.12.2014 г. Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Б. Нагишевой судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой при участии в судебном заседании: от истца: Рудницкас Н.В. по доверенности от 02.09.2014 от ответчика: без участия (извещены) от третьих лиц: без участия (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Торговый дом «Скаут» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014 года по делу № А45-5136/2014 (07АП-5309/14) (судья И.В. Киселева) по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк "КЕДР", (г. Красноярск, ОГРН 1022400000655) к закрытому акционерному обществу ТОРГОВЫЙ ДОМ "СКАУТ", (г. Москва, ОГРН 1022201506909), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" (г. Барнаул, ОГРН 1022201507943), обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВА" (г. Новосибирск, ОГРН 1115476091730), обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Щит-М", (г. Барнаул, ОГРН 1082221005107), обществу с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-I", (г. Барнаул, ОГРН 1062224065705), закрытому акционерному обществу "СТАНКО-ЗЕНИТ" (г. Барнаул, ОГРН 1022201507195), обществу с ограниченной ответственностью "Атака" (г. Барнаул, ОГРН 1112225010589) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ковальского Е.Н. о солидарном взыскании 283 263 644 рубля 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "СТАНКО-ЗЕНИТ" к открытому акционерному обществу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КЕДР, при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Торговый дом "Скаут", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", общество с ограниченной ответственностью "Лава", общество с ограниченной ответственностью "Атака", общество с ограниченной ответственностью "Магазин Щит-М", общество с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-1" о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-6 (п), по второму встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атака» (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КЕДР" (г. КРАСНОЯРСК), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Торговый дом "Скаут", (г. Москва) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", (г. Барнаул); общество с ограниченной ответственностью "Лава", (г. Новосибирск); закрытое акционерное общество «СТАНКО-ЗЕНИТ» (г. Барнаул); общество с ограниченной ответственностью "Магазин Щит-М", (г. Барнаул); общество с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-1", (г. Барнаул), о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-3(п) от 08.04.2013, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество коммерческий банк "КЕДР" (далее – ОАО КБ "КЕДР") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу ТОРГОВЫЙ ДОМ "СКАУТ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВА", обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Щит-М", обществу с ограниченной ответственностью "XXL Скаут-I", закрытому акционерному обществу "СТАНКО-ЗЕНИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Атака" о солидарном взыскании 283 263 644 рубля 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Закрытое акционерное общество "СТАНКО-ЗЕНИТ" (далее – ЗАО "СТАНКО-ЗЕНИТ") обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО КБ "КЕДР" о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-6 (п). Общество с ограниченной ответственностью «Атака» также обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО КБ "КЕДР" о признании недействительным договора поручительства №02/13-0019-3(п) от 08.04.2013. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых заявлений отказано. Не согласившись с принятым решением, ЗАО ТД "СКАУТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом нарушены требования ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), так в резолютивной части решения суд не определил раздельно основную задолженность, неустойку (штрафы, пени) и проценты, не указал наименование имущества, подлежащего взысканию, его стоимость и место нахождения. Считает, что исковое заявление было принято судом в нарушение норм ст. 127 АПК РФ. Полагает, что истцом избран недопустимый способ уведомления об изменении сроков возврата, телеграмма от 11.03.2014 направленная банком не может надлежащим уведомлением по договору о возврате заемных денежных средств и о расторжении договора. Указывает также на то, что на момент рассмотрения настоящего дела в производстве суда общей юрисдикции находилось гражданское дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено заочное решение суда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежало прекращению. ОАО КБ "КЕДР" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 01.09.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу. Просил решение оставить без изменения. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению. Как следует из материалов дела, между ЗАО КБ «КЕДР» и ЗАО «ТД «СКАУТ» были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № 02/13 - 0016 от 08 апреля 2013 года; кредитный договор № 02/13 - 0017 от 08 апреля 2013 года; договор овердрафта № 02/13 - 0018 от 08 апреля 2013 года; кредитный договор №02/6300-0019 от 26 ноября 2013 года. Кредитный договор № 02/13 - 0016 от 08.04.2013 был заключен на следующих условиях: вид кредита - невозобновляемая кредитная линия под лимит выдачи; лимит выдачи - 90 000 000 (девяносто миллионов рублей); период доступности (период, в течение которого заемщик имеет право получить транш) - по 08 апреля 2016 года; сумма транша - не более 90 000 000 (девяносто миллионов рублей); срок действия транша от одного дня до 36 месяцев; процентная ставка - не более 14% годовых. Во исполнение кредитного договора между истцом и ЗАО «ТД «СКАУТ» заключено соглашение о предоставлении транша № 1 от 10.04.2013 и ЗАО «ТД «СКАУТ» был предоставлен единовременный транш в сумме 90 000 000 рублей. Соглашением был установлен график возврата транша ежемесячно по 2 500 000 рублей в месяц, начиная с 9 мая 2013 года по 08 апреля 2016года, не позднее 9-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по «Кредитному договору-1» были заключены: договор поручительства №02/13-0016-2(п) от 08.04.2013г между Истцом и ООО «Торговый дом «Скаут-2»; договор поручительства №02/13-0016-3(п) от 08.04.2013 между истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ»; договор поручительства №02/13-0016-4(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «Магазин «Щит-М»; договор поручительства №02/13-0016-5(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «XXL «Скаут-1»; договор поручительства №02/13-0016-6(п) от 08.04.201 З между истцом ООО «Атака»; Договор поручительства №02/13-0016-7(п) от 08.04.201 З между ООО «ЛАВА»; договор о залоге товаров в обороте № 02/13-0016-1 (з) от 08.04.2013г. между истцом и ЗАО «Торговый дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04. 2013 между истцом и ЗАО «Торговый Дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ». В соответствии с договорами поручительств (пункты 1-6) ответчики приняли на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ЗАО Торговый дом «СКАУТ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО «Торговый дом «СКАУТ» перед истцом. В соответствии с договором о залоге товаров в обороте ЗАО «ТД «СКАУТ» передало истцу в качестве обеспечения исполнения обязательств (в залог) товары для туризма, охоты и рыбалки в составе, размере и стоимости согласно описи от 08.04.2013г. Общая залоговая стоимость товаров определена Сторонами в размере 150 000 000 рублей - пункт 1.2. договора. В силу п. 1.3. договора о залоге товаров в обороте ЗАО «ТД «СКАУТ» приняло на себя обязанность хранить товары по адресу, указанному в описи, а именно по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 20. Задолженность ЗАО «ТД «СКАУТ» составила 72 500 000 - основной долг, 4 207 656,64 – проценты, 5 000 - комиссия за пролонгацию. Всего по кредитному договору задолженность составила 76 712 656,64 руб. 2. Кредитный договор № 02/13-0017 от 08.04.2013 был заключен на следующих условиях: вид кредита - возобновляемая кредитная линия с фиксированными траншами; лимит задолженности - 110 000 000 (сто десять миллионов рублей); период доступности - по 08 апреля 2016г.; сумма транша - не более 110 000 000 (сто десять миллионов рублей); срок действия транша от одного дня до 270 дней; процентная ставка - не более 15% годовых. Во исполнение «Кредитного договора - 2» между истцом и ЗАО «ТД «СКАУТ» были заключены следующие соглашения о предоставлении траншей: - Соглашение о предоставлении транша № 1 от 19.04.2013, в соответствии с которым ЗАО «ТД «СКАУТ» был предоставлен транш в размере 50 000 000 рублей. Соглашением был установлен срок погашения транша - до 11 января 2014 года; - Соглашение о предоставлении транша № 2 от 23.04.2013, в соответствии с которым ЗАО «ТД «СКАУТ» был предоставлен транш в размере 40 000 000 рублей. Соглашением был установлен срок погашения транша - до 17 января 2014 года; - Соглашение о предоставлении транша № 2 от 24.04.2013, в соответствии с которым ЗАО «ТД «СКАУТ» был предоставлен транш в размере 20 000 000 рублей. Соглашением был установлен срок погашения транша - до 18 января 2014 года; В качестве обеспечения исполнения обязательств по «Кредитному договору-2» были заключены: договор поручительства №02/13-0017-2(п) от 08.04.2013 между Истцом и ООО «Торговый дом «Скаут-2»; договор поручительства №02/13-0017-3(п) от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ»; договор поручительства №02/13-0017-4(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «Магазин «Щит-М»; договор поручительства №02/13-0017-5(п) от 08.04.2013 между истцом и ООО «XXF «Скаут-1»; договор поручительства №02/13-0017-6(п) от 08.04.2013 между истцом ООО «Атака»; договор поручительства №02/13-0017-7(п) от 08.04.2013 между ООО «ЛАВА»; договор о залоге товаров в обороте № 02/13-0017-1 (з) от 08.04.2013 между истцом и ЗАО «Торговый дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04.2013 между истцом и ЗАО «Торговый Дом «СКАУТ»; договор об ипотеке б/н от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ». В соответствии с договорами поручительства (пункты 1-6) ответчики приняли на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ЗАО Торговый дом «СКАУТ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО «Торговый дом «СКАУТ» перед истцом. В соответствии с договором о залоге товаров в обороте (пункт 7) ЗАО «ТД «СКАУТ» передал истцу в качестве обеспечения исполнения обязательств (в залог) товары для туризма, охоты и рыбалки в составе, размере и стоимости согласно описи от 08.04.2013. Общая залоговая стоимость товаров определена сторонами в размере 150 000 000 рублей – п. 1.2. договора. В силу п. 1.3. договора о залоге товаров в обороте «Ответчик-1» принял на себя обязанность хранить товары по адресу, указанному в описи, а именно по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 20. Задолженность ЗАО «ТД «СКАУТ» по вышеуказанному договору составила 110 000 000 - основной долг, 6 780 821,92- проценты, 5 000 - комиссия за пролонгацию. Всего по кредитному договору задолженность составила 116 785 821 рублей 92 копейки. 3. Договор овердрафта № 02/13-0018 от 08.04.2013 был заключен на следующих условиях: вид кредита - овердрафт; лимит овердрафта (задолженности) - 30 000 000 (тридцать миллионов рублей); овердрафт предоставляется с целью оплаты платежных документов заемщика в случае отсутствия или недостатка денежных средств на его банковском счете; период непрерывного кредитования (период, в течение которого Банк производит оплату платежных документов заемщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на его банковском счете в пределах установленного лимита овердрафта, а заемщик обязан погасить ссудную задолженность по предоставленному овердрафту) - не более 30 дней; каждый следующий период непрерывного кредитования может быть возобновлен на следующий день после полного погашения ссудной задолженности по овердрафту, но не позднее 08 апреля 2014 года; процентная ставка - не более 12% годовых. Во исполнение договора овердрафта истец предоставил ЗАО «ТД «СКАУТ» денежные средства в рамках открытого лимита овердрафта. В соответствии с п.п. 2.1., 4.3., 4.5 договора овердрафта (в редакции дополнительного соглашения б/н от 20.01.2014г.) ЗАО «ТД «СКАУТ» обязано погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные на нее проценты не позднее 03 марта 2014 года. Всего по договору овердрафта задолженность составила 31 545 850 рублей 48 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по «Договору овердрафта» были заключены: договор поручительства №02/13-0018-2(п) от 08.04.2013 между Истцом и ООО «ТД «Скаут-2»; договор поручительства №02/13-0018-3(п) от 08.04.2013 между Истцом и ЗАО «СТАНКО-ЗЕНИТ»; договор поручительства Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А27-9106/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|