Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А03-5518/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(Заказчик-застройщик), акты о приемке законченного строительством объекта от 08.12.2011 года, 15.01.2013 года и 18.02.2014 года (л.д. 95).

Согласно условиям договора срок окончания работ установлен 01.06.2011 года и 25.12.2011 года.

Однако, акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат заявитель направил должнику только 10.07.2013 года.

Суд первой инстанции, установив, что иными доказательствами, кроме тех, которые представлены заявителем, факт выполнения работ ООО "ГААРП" не подтвержден, обоснованно, исходя из фактических обстоятельств дела и письменных материалов, имеющихся в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Довод подателя жалобы о том, что он считает необоснованными возражения должника относительно того, что он не производил никаких работ на объекте МУЗ "Залесовская центральная районная больница", ссылаясь на подписание дополнительного соглашения от 04.04.2011 года, судом апелляционной жалобы признается несостоятельным.

Наличие подписанного между сторонами договора, дополнительного соглашения к нему, в отсутствие доказательств исполнения их условий, исключает возможность требования заявленной суммы задолженности, не подтвержденной документально.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения, учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2014 года по делу № А03-5518/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ГААРП»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

                                                                                               К.Д.Логачев