Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А67-4173/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

время обществу было вручено решение о проведении выездной налоговой проверки). После проведенного увольнения сотрудников численность работников в организации составила 1 человек - генеральный директор Дьяков И.А.

Из анализа бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Ладья-Экспо» за 2012-2013 г.г. и 1 квартал 2014 г. следует снижение стоимости запасов с 2 507 тыс. руб. на начало 2013 г. до 52 тыс. руб. на конец 2013 г., снижение денежных средств и денежных эквивалентов с 499 тыс. руб. до 2 тыс. руб. за аналогичный период, значительное снижение вы-ручки от реализации товаров (работ, услуг) в 1 квартале 2014 г. - выручка от реализации составила 869 452 руб., для сравнения за аналогичный период предыдущего года, а имен-но 1 квартал 2013 г., сумма выручки от реализации составила 11 040 345 руб. Кроме того, анализ налоговой отчетности за 2013 г. показывает резкое снижение темпов роста выручки от реализации начиная с 4 квартала 2013 г., т.е. с момента, когда общество было уведомлено о проведении в отношении него выездной налоговой проверки.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции сумма доначисленных налоговых платежей (1 242 460 руб.) превышает величину основных средств заявителя, которые по состоянию на 31.12.2013 составляют 53 982 руб. 98 коп. При этом денежные средства в размере, необходимом для добровольного исполнения решения от 13.05.2014 № 29/3-29в, у заявителя отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у Инспекции достаточных оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения от 13.05.2014 № 29/3-29в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении от 13.05.2014 № 29/3-29в.

Принятая налоговым органом обеспечительная мера соразмерна сумме начисленных налогов, пеней и штрафов и направлена на защиту интересов бюджета.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что оспариваемое решение от 13.05.2014 № 33/3-29в о принятии обеспечительных мер не содержит обоснования принятых обеспечительных мер. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для признания решения недействительным при наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

Доводы ООО «Ладья-Экспо» о невозможности дополнения вышестоящим налоговым органом решений о принятии обеспечительных мер являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

В силу пункта 3 статьи 31 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.  С учетом толкования положений НК РФ, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», вышестоящий налоговый орган вправе вносить изменения и исправления в решение Инспекции, если данные исправления и изменения не приведут к изменению существа решения, не повлияют на содержание и выводы налогового органа.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, дополнения, изложенные УФНС России по Томской области в решении от 04.06.2014 № 173 в части мотивировки вынесенного Инспекцией решения, не затронули права налогоплательщика, а лишь конкретизировали выводы, сделанные Инспекцией, разъяснили налогоплательщику суть вынесенного Инспекцией решения.

В связи с тем, что совокупная стоимость сырья и материалов, на которое был наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) (52 000 руб.) оказалась меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (1 242 460 руб.), принятие обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о при-влечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог), является правомерным.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.

Представленными материалами подтверждено как наличие достаточных оснований для принятия налоговым органом обеспечительных мер, так и соблюдение налоговым органом установленного порядка их принятия.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, не опровергнуты обществом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 08 октября 2014 года по делу № А67-4173/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Экспо» в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                         Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                        И. И. Бородулина

                                                                                                                   В. А. Журавлева