Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А27-13866/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанция отмечает, что принимая во внимание связь издержек (расходов) с рассмотрением дела в суде, в каждом конкретном случае учитывается необходимость несения расходов на досудебной стадии, обусловленную защитой прав в судебном порядке, относимость расходов к рассматриваемому делу, реальность несения расходов, а также случаи, когда при принятии решения суд основывался на данных доказательствах.

Это относится и к расходам, составляющим оплату оценки рыночной стоимости земельных участков и составления экспертного заключения отчета об оценки.

Довод заявителя о том, что расходы на проведение оценки земельного участка и консультационному исследованию отчета об оценке не являются судебными расходами по смыслу статей 101, 106 АПК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 106 АПК РФ сумма расходов в размере 115 000 рублей направлена на получение доказательств, подтверждающих существенные по настоящему делу обстоятельства рыночной стоимости земельных участков, которое положено судом в основу принятого по делу судебного акта.

Таким образом, поскольку спорные расходы в размере 115 000 рублей понесены обществом для формирования доказательств, суд первой инстанции, принимая во внимание непредставление ответчиком возражений относительно чрезмерности заявленных расходов и их документального подтверждения, правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Поскольку судебный акт принят не в пользу учреждения, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При изложенных  обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.   

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 по делу № А27-13866/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

            Председательствующий:                                    И.И. Бородулина

  Судьи:                                                                  В.А. Журавлева

                                                                                Н.В. Марченко