Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А27-11862/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

отнесенных к компетенции муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район», исковые требования обоснованно предъявлены предприятием к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Управления здравоохранения администрации Новокузнецкого муниципального района.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что из Закона Кемеровской области № 122-ОЗ, Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области на 2013 год следует, что затраты на содержание автотранспорта при оказании услуг скорой медицинской помощи должны возмещаться не за счет средств обязательного медицинского страхования, а за счет бюджетных ассигнований, в том числе финансовых средств местного бюджета, учитывая, что услуги оказывались предприятием с ведома и одобрения управления в рамках ранее сложившихся между ними гражданско-правовых отношений, от продолжения которых управление не отказывалось, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

 В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, в силу требований названной нормы закона ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование его денежными средствами.

С учетом периода, когда ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, сумма процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день вынесения судом первой инстанции решения (24.07.2014) составляет 168 044 рубля 26 копеек.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2014 года подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная правовая позиция по делу подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление ФАС ЗСО от 10.12.2014 по делу № А27-19244/2013).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2014 года по делу №А27-11862/2013 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Принять в указанной части новый судебный акт.

       Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» (в лице Муниципального учреждения управление здравоохранения администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН 1124252000124, ИНН 4252002878) в пользу муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Автотранспорт медицины» (ОГРН 1034217021013, ИНН 4217059208) за счет казны указанного муниципального образования 168 044 рубля 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 24.07.2014 – вынесение решения суда первой инстанции), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 430 рублей 42 копейки, понесенные при подаче искового заявления, 2000 рублей – расходы по государственной пошлине за рассмотрение  дела в суде кассационной инстанции, 4000 рублей - расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела  в суде апелляционной инстанции (25.11.2013, 19.08.2014); в случае неисполнения судебного акта, проценты, начисленные на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки.

         В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2014 года по делу №А27-11862/2013  оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                   В.А. Журавлева

                                                                              Н.В. Марченко