Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А45-595/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                      Дело № А45-595/2014(07АП-4771/14)

19  декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 декабря 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                         Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                                 Ярцева Д. Г.

                                                                                                          Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.   с применением средств аудиозаписи ,

при участии в заседании:

от истца:  представителя Шехтман Е.Л., действующей на основании доверенности  от 20 ноября 2013 года, представителя  Лазарева К.Е., действующего по доверенности  от 10  деаабря 2014 года;

от ответчиков :  от ЗАО "Информационная компания "Кодекс" представителя  Нишонова О.Н., действующего на основании доверенности  № 276 от 31 января 2014 года;

от общества с  ограниченной ответственностью «Дистрибьютерский  центр «Кодекс»» Нишонова О.Н., действующего по доверенности  № 276 от 31 января 2014 года;

от ООО «Атрея» : не явился , извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу      от  ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля 2014 года  по делу А45-595/2014 (Судья  Хорошуля Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнерго Софт" (ОГРН: 1035402477593) к обществу с ограниченной  ответственностью "Атрея"(ОГРН: 1095406043138), обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр "Кодекс"(ОГРН: 1037851015872), закрытому акционерному обществу  "Информационная компания "Кодекс"(ОГРН: 1037851001650)  о защите авторских и смежных прав

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТРЕЯ» , закрытому акционерному обществу «Информационная компания «Кодекс», обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Кодекс»  о защите исключительных прав путем признания использования обществом с ограниченной ответственностью «АТРЕЯ» базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)»;

запрета обществу с ограниченной ответственностью «АТРЕЯ» использование базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование», которое является нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)», любым способом, в том числе путем распространения базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование»;

обязания общества с ограниченной ответственностью «АТРЕЯ» удалить материалы базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» с любых материальных носителей, в том числе с дисков и компьютеров;

признания использования закрытым акционерным обществом «Информационная компания «Кодекс» базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ»»;

запрета закрытому акционерному обществу «Информационная компания «Кодекс» использования базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование», которое является нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)», любым способом, в том числе путем воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование»;

обязания закрытого акционерного общества «Информационная компания «Кодекс» удалить материалы базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» с любых материальных носителей, в том числе с дисков и компьютеров и с сайта www.kodeks.ru;

обязания закрытого акционерного общества «Информационная компания «Кодекс» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» на сайте www.kodeks.ru и направить решение суда всем дистрибьюторам и клиентам, которые используют базу данных «Техэксперт: Промышленное оборудование»;

признания использования обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Кодекс» базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)»;

запрета обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Кодекс» использование базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование», которое является нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)», любым способом, в том числе путем ее воспроизведения и распространения:

обязания общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Кодекс» удалить материалы базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» с любых материальных носителей, в том числе с диском и компьютеров;

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АТРЕЯ» 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)»;

взыскания с закрытого акционерного общества «Информационная компания «Кодекс» 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)»;

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Кодекс» 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)».

Требования истца основаны на статьях 1303, 1304, 1334, 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным использованием ответчиками материалов базы данных «АИСТ», изготовителем которой является истец.

Закрытым акционерным обществом «Информационная компания «Кодекс» (далее – ЗАО «ИК «Кодекс») предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» (далее – ООО «ПроЭнергоСофт») о признании исключительного права на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога» как соправообладателя с ООО «ПроЭнергоСофт» и взыскании 1 032 000 рублей компенсации за использование базы данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога, 5 000 000 рублей компенсации за использование программы для ЭВМ «Кодекс-сервер» 5-й версии в 2012 году, 5 000 000 рублей компенсации за использование программы для ЭВМ «Кодекс-сервер» 5-й версии в 2013 году, 5 000 000 рублей компенсации за использование программы для ЭВМ «Кодекс для Windows» для ведения БД «АИСТ», 5 000 000 рублей компенсации за использование товарного знака/знака обслуживания «Кодекс».

Требования истца по встречному иску обоснованы ссылкой на статьи 1229, 1250, 1252, 1253, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным использованием ООО «ПроЭнергоСофт» через дилерскую сеть системы «Кодекс», включающую БД «АИСТ» с использованием программ для ЭВМ «Кодекс», разработчиком системы которой и правообладателем программы для ЭВМ «Кодекс» позиционирует себя истец по встречному иску.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля  2014 года  первоначальный иск удовлетворен, встречный – отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО  «Информационная компания «Кодекс» обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы  ее податель сослался на нарушение арбитражным судом  принципов состязательности и равноправия при  принятии дела к производству и  при его рассмотрении.

Также апеллянт указывает на то, что  истец не имеет правовой охраны базы данных, у него отсутствует исключительное право изготовителя базы данных, что не может служить основанием для удовлетворения иска.

Податель жалобы, кроме того, полагает, что  вывод суда об извлечении  ответчиком материалов из базы данных «АИСТ» основан на результатах сравнения, представленных истцом, данные доказательства, по мнению, подателя жалобы не допустимы ввиду их односторонности.

Арбитражным судом также установлен  необоснованно высокий размер компенсации , подлежащий взысканию с  ООО «Дистрибьютерский  центр «Кодекс»» и с ЗАО  "Информационная компания "Кодекс", обосновал  суд размер компенсаций  на основе единичного факта продажи базы данных «Техэксперт:Промышленное оборудование».

Суд первой инстанции необоснованно  отказал во встречном иске.

Кроме того, податель жалобы указал, что судом первой инстанции  необоснованно установлен факт  использования ООО «ПроЭнергоСофт» программы для ЭВМ «Кодекс_Интранет».

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО  "Информационная компания "Кодекс" доводы апелляционной жалобы поддержал.  Дополнительно пояснил, что истец не доказал извлечение и распространение ответчиками   базы данных «АИСТ» , также полагает, что проведенная судебная компьютерно- техническая экспертиза не сделала выводы по предмету спора, на экспертизу истцом были представлены  в качестве образцов не базы данных «Техэксперт:Промышленное оборудование», которые распространяет ответчик.  Образцы баз данных 2011 года ответчиком уничтожены.

Представитель ООО «Дистрибьютерский  центр «Кодекс» просил принятый судебный акт отменить по тем же обстоятельствам, что указаны представителем ЗАО  "Информационная компания "Кодекс".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПроЭнергоСофт» просило принятый судебный акт оставить без изменения.

        В суде апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ООО «ПроЭнергоСофт» о назначении судебной компьютерно  - технической экспертизы .

         На разрешения эксперта в определении арбитражного суда от 18 июля 2014 года   поставлены вопросы  о сравнении  баз данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога» («АИСТ») версия 1051 (декабрь 2010 г.) и «Техэксперт: Промышленное оборудование» («ТЭПО») версия 1128 (июль 2011 года).

         Сторонам предложено предоставить в распоряжение эксперта образцы.

         Образцы были представлены только ООО «ПроЭнергоСофт».

 Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Атрея», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

         Как видно  из материалов дела, ООО «ПроЭнергоСофт» является правообладателем базы данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога» ( далее - АИСТ), что подтверждено свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №20086220254 от 08.10.2008 года .

          Основанием возникновения авторских прав на базу данных «АИСТ» является авторский договор о передаче исключительных прав от 12.07.2006 года, заключенный между ООО «ПроЭнергоСофт» и первоначальным правообладателем ООО «ГипроЭнергоПром», акт приема-передачи к авторскому договору.

          Авторское право на базу данных «АИСТ» получено ООО «ПроЭнергоСофт» в 2006 году по авторскому договору о передаче исключительных прав.

          Истец как правообладатель базы данных «АИСТ» продолжил работу над базой данных после приобретения прав на нее, обновляя ее материалы.

         Пресс-релизы, выпущенные истцом, свидетельствуют о постоянном пополнении им базы данных «АИСТ».

          Так, за 2008 год было добавлено следующее количество материалов: 11 417 единиц технических паспортов, 55 307 единиц карточек оборудования, что подтверждается анализом пресс-релиза на 12.01.2008 года и на 11.12 2008 года.            

В период с января 2008 года по октябрь 2013 года было добавлено 35 592 технических паспорта, 228 384 единицы оборудования, что подтверждается анализом пресс-релиза на 12.01.2008 года и на 10.10.2013 года.

          Справкой истца о затратах подтверждены дополнительные затраты на пополнение базы данных «АИСТ» за период с 01.08.2008 года по 31.12.2012 года в сумме 30 109 084 рубля 14 копеек.

Истец в рамках ведения переговоров с ЗАО «ИК «Кодекс» по выпуску нового информационного продукта 15.07.2008  года заключил соглашение о намерениях, в рамках которого передавал ООО «ДЦ «Кодекс» (дистрибьютор ЗАО «ИК «Кодекс») базу данных «АИСТ» для проведения экспертного анализа вплоть до 24.01.2011 года , что подтверждается уведомлением о вручении.

По условиям соглашения о намерениях ЗАО «ИК «Кодекс» не имело права без письменного разрешения истца включать материалы базы данных «АИСТ» в другие базы данных, распространять в какой-либо форме отдельно или в составе баз данных, доводить до всеобщего сведения переданные материалы базы данных.

Между тем истец в июле 2011 года в рамках заключенного 01.01.2011 года с ООО «ДЦ «Кодекс» договора оказания услуг по обеспечению дистрибьюторской деятельности №272 получил базу данных под названием «Техэксперт: Промышленное оборудование» на диске, что подтверждается актом и платежным поручением.

Выпуск новой базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» (далее также – «ТЭПО») был обозначен на сайте ЗАО «ИК «Кодекс» (www.kodeks.ru) 25.07.2011.

В результате проведенного сравнительного анализа базы данных «ТЭПО» и базы данных «АИСТ» истец обнаружил, что материалы базы данных «ТЭПО» полностью совпадают с материалами базы данных «АИСТ», правообладателем которой является истец.

База данных «АИСТ» была полностью извлечена, воспроизведена в базе данных «ТЭПО».

Истец обнаружил полное совпадение названия оборудования, названия предприятий,