Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n 07АП-877/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учет поставщиков;

10)       Представленные поставщиками на запросы Заявителя выписки из их книг продаж поставщиков и налоговые декларации по НДС поставщиков в подтверждение факта включения поставщиками стоимости товаров, реализованных Заявителю по спорным товарным накладным, в налоговую базу.

11)       Материалы предыдущих налоговых проверок, в т.ч. решения о возмещении Заявителю НДС в предшествующие и последующие проверяемому налоговые периоды; требования о представлении документов и ответы Заявителя на них; заявления Заявителя о возврате (зачете) НДС и решения Инспекции по ним;

Суд    первой    инстанции,  правомерно    сославшись  на  положения      статьи  169 Налогового кодекса  РФ и статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете," сделал  правильный вывод   о   том,   что   представленные   Обществом       документы, в совокупности свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, а также подтверждают реальность хозяйственных операций и реальность затрат Общества по оплате поставщикам за полученные товарно-материальные ценности (товары) (статья 252 НК РФ).

Положения Налогового кодекса Российской Федерации предполагают возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов при реальном осуществлении им хозяйственных операций, поэтому налоговый орган вправе отказать в применении налоговых вычетов, если их сумма не подтверждена надлежащими документами либо выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

При этом в силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом при проведении проверки наличия у Общества умысла, направленного на незаконное применение налоговых вычетов, а также на не исчисление и неуплату налога, а также  не доказанность  наличия состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые решения Инспекции недействительными,  как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, а заявленные налогоплательщиком требования   в налоговой декларации за ноябрь 2007г. ( оспариваемая сумма налоговых вычетов в размере 2 347 815 рублей, сумма НДС, восстановленного по экспортным операциям за ноябрь 2007г. и сумма налога к возмещению из бюджета 1 598 299 рублей) правомерными.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска из Федерального бюджета  подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 303 от 02.02.2009 г. в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного   Новосибирской  области  от   26   ноября   2008 г.  по   делу

№ А45-14592/2008-49/392 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска из Федерального бюджета  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 303 от 02.02.2009 г. в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                 М.Х. Музыкантова 

Судьи                                                                          В.А. Журавлева

Н.А. Усанина