Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А03-23349/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело            №А03-23349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от кредитора ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов»: Твердохлебова К.А. по доверенности от 21.09.2014,

от иных лиц: без участия (извещены), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов» (рег. №07АП-10713/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 октября 2014 года (судья Конопелько Е.И.) по делу №А03-23349/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тальменское Агро» (ОГРН 1062208006706, ИНН 2277009984) по заявлению открытого акционерного общества  «Бийский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1022200555420, ИНН 226001190) о включении требования в размере 181 521 123 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тальменское Агро»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,

                                                                УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело №А03-23349/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тальменское Агро» (далее – ООО «Тальменское Агро», должник).

Определением арбитражного суда от 25.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пупков Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении ООО «Тальменское Агро» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2014.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Бийский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов») обратилось 12.05.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тальменское Агро» требования в размере 181521123 руб. вексельного долга, возникшего на основании простого векселя серии АА №0000001 от 11.12.2013 со сроком платежа не ранее 25.12.2032 номинальной стоимостью 181 521 123 руб.

Определением суда от 25.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва (далее – ОАО «Россельхозбанк»).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2014, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением у общества «Бийский комбинат хлебопродуктов» отсутствовало право требования с должника уплаты вексельного долга, не соответствует материалам дела; Банк не приобрел права векселедержателя, поскольку по договору о залоге к Банку не перешли правомочия по предъявлению вексельного долга ввиду не совершения залогового индоссамента на векселе; выводы суда об отсутствии у должника обязательств по уплате вексельной суммы, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, поскольку перевод долга и передача векселя не могли состояться ранее 24.12.2013, а указание в акте приема-передачи векселя даты 11.12.2013 является опечаткой; действительность совершенной сделки и срок её совершения подтверждены представленными в материалы дела бухгалтерскими документами; факт нарушения интересов должника и его кредиторов при переводе долга на условии расчетов путем выдачи векселя не доказан; в действиях ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и должника при выдаче векселя и заключении договора перевода долга отсутствует злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), указанные сделки не признаны судом недействительными.

Конкурсный управляющий ООО «Тальменское Агро» Пупков А.В., утвержденный решением арбитражного суда от 31.10.2014 (резолютивная часть объявлена 23.10.2014) представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, дана правомерная оценка обстоятельствам дела (выпуску векселя от 11.12.2013 в отсутствие какого-либо обязательства у должника перед ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и в условиях его неплатежеспособности); ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» по отношению к должнику признается заинтересованным лицом в виду общего единоличного исполнительного органа, а поэтому  должно было знать о стабильной убыточной деятельности должника и о том, что вексель не обеспечен имуществом должника; суд первой инстанции, установив, что ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и должник действовали со злоупотреблением правом, сделал правильный вывод о необоснованности требования кредитора, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявления. 

Отзыв ФНС России на апелляционную жалобу, поступивший в суд в электронном виде, судом апелляционной инстанции не учитывается, поскольку никем не подписан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 181 521 123руб. ссылается на простой вексель ООО «Тальменское Агро» серии АА 0000001 номинальной стоимостью 181 521 123 руб. 00коп. с оплатой по предъявлении, но не ранее 25.12.2032; договор о переводе долга от 24.12.2013, заключенный между ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и  ООО «Тальменское Агро»; акт от 11.12.2013 приёма-передачи простого векселя серии АА 0000001.

Из материалов дела следует, что  ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Тальменское Агро» 24.10.2011заключили кредитный договор № 111825/0035.

В обеспечение возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Тальменское Агро» (залогодатель) заключили договор залога № 111825/0035-7/1 от 24.10.2011 и договор № 111825/0035-7/2 от 24.10.2011 об ипотеке объектов недвижимости залогодателя.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило 24.10.2011 обществу «Тальменское Агро» денежные средства в сумме 142 700 000руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, единовременной уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 0,8% процентов от суммы кредита, ежемесячной уплаты комиссии за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)) и возврата кредита 15.10.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2013 по делу №А03-15210/2012 с ООО «Тальменское Агро» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 154 187 413 руб. 36коп. задолженности по кредитному договору №111825/0035, в том числе: 142 700 000 руб. ссудной задолженности, 10 577 484 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 08.08.2012, 318 088 руб. 58 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 31.03.2012 по 08.08.2012, 391 840 руб. 17 коп. задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 08.08.2012, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2013 по делу АОЗ-15129/2012 на имущество ООО «Тальменское Агро», заложенное в пользу Банка по договору от 24.10.2011 №111825/0035-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости, договору от 24.10.2011 №111825/0035-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости), обращено взыскание в пределах взысканной по решению суда от 17.01.2013 по делу № А03-15210/2012 суммы 153 987 413 руб. 36 коп.

Определением суда от 30.09.2013 по делу №А03-15210/2012 утверждено мировое соглашение от 19.09.2013, по условиям которого ООО «Тальменское Агро» уплачивает ОАО «Россельхозбанк» долг в общей сумме 153 987 413 руб. 36коп. в соответствии с графиком погашения задолженности в срок до 20.12.2032, при этом договоры об ипотеке (№ 111825/0035-7/1 от 24.10.2011 и № 111825/0035-7/2 от 24.10.2011), предусматривающие право Банка обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, сохраняют свою силу.

24.12.2013 ООО «Тальменское Агро» (заемщик) с согласия ОАО «Россельхозбанк» права и обязанности по кредитному договору передало обществу «Бийский комбинат хлебопродуктов» на условиях, предусмотренных договором о переводе долга.

Согласно пункту 1.3.1 настоящего договора ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» принимает на себя обязательство по погашению долга перед Банком в сумме 181 521 123 руб. 52 коп., в том числе: 154 187 413 руб. 36 коп. на основании решения суда от 17.01.2013 по делу №А03-15210/2012 и определения суда от 30.09.2013 по этому же делу об утверждении мирового соглашения, 27 333 710 руб. 16коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2012 по 20.01.2016, комиссии за обслуживание кредита за период с 09.08.2012 по 20.11.2013 на основании дополнительного соглашения от 19.09.2013 к кредитному договору № 111825/0035 от 24.10.2011.

В пункте 1.4 договора о переводе долга от 24.12.2013 стороны достигли соглашение в  том, что должник сохраняет свои обязательства перед Банком по обеспечению залоговым имуществом исполнения обязательств нового должника - ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».

Согласно пункту 2.2 договора о переводе долга в оплату за перевод долга должник  передает обществу «Бийский комбинат хлебопродуктов» в пятидневный срок собственный простой беспроцентный вексель со сроком предъявления не ранее 25.12.2032.

По акту от 11.12.2013 приёма-передачи должник передал ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» простой вексель АА 0000001 номинальной стоимостью 181 521 123 руб. 00 коп. с оплатой по предъявлении, но не ранее 25.12.2032.

20.03.2014 между ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и Банком подписан договор № 111812/0042-13/1 о залоге векселей с залоговым индоссаментом, согласно п.1.1 которому ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» в обеспечение исполнения обязательств ООО Возрождение» перед Банком по кредитному договору № 111812/0042 от 26.10.2011 и дополнительному соглашению от 26.09.2013 к кредитному договору № 111812/0042 от 26.10.2011, мировому соглашению от 26.09.2013 между ООО «Возрождение» с Банком, а также дополнительному соглашению от 24.12.2013 к кредитному договору №111812/0042 от 26.10.2011, заключенному между Банком и ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» на основании договора о переводе долга от 24.12.2013, передает в залог Банку простые векселя, реквизиты которых указаны в п. 3.1 настоящего договора, в том числе, простой вексель должника АА 0000001 номинальной стоимостью 181 521 123 руб. 00 коп. с оплатой по предъявлении, но не ранее 25.12.2032, выданный первому векселедержателю - ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» залоговой стоимостью 90 760 561 руб. 50 коп.

В силу п. 3.4 договора залога право залога Банка на вексель возникло с момента фактической его передачи по акту приёма-передачи от 20.03.2014.

Права ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» требовать возврата предмета залога (векселей), уменьшать залог и передавать векселя в последующий залог ограничены моментом полного исполнения названным обществом перед Банком своих обязательств, принятых на себя за первоначальных должников (пункты 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 договора от 20.03.2014).

Факт принадлежности ООО «Тальменское Агро» предъявленного к оплате векселя АА 0000001 номинальной стоимостью 181 521 123 руб. 00 коп никем не оспорен и подтвержден материалами дела (оригинал векселя приобщен судом первой инстанции к материалам дела и обозревался судом апелляционной инстанции в судебном заседании 12.12.2014 и в тот же день (12.12.2014) возвращен спецсвязью в Арбитражный суд Алтайского края).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о включении требования в размере 181 521 123 руб. 00коп. в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что предъявление векселя к платежу осуществляется Банком (залогодержателем) при условии нарушения заявителем (векселедателем) своих обязательств; в силу п.3.8 договора залога векселей заявитель был обязан совершить на векселях оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог (залоговый индоссамент), однако оригинал векселя не содержит индоссамента в пользу Банка, содержащего такую оговорку.

Установив, что оригинал векселя был истребован заявителем от Банка только 16.06.2014, а вексель изъят из обременения залогом только 14.08.2014, суд пришел к выводу