Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А27-7896/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № А27-7896/2014 (07АП-10958/2014)

«22»  декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 22 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  26 сентября 2014 года   по делу  А27-7896/2014 (судья  Филатов А.А.)

по исковому заявлению Smeshariki GmbH, Мюнхен, Германия (регистрационный номер 172758)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587) о взыскании 250 000 рублей

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», город Санкт-Петербург (ОГРН 1047823015349, ИНН 7814158053)

У С Т А Н О В И Л:

Smeshariki GmbH, Мюнхен, Германия (регистрационный номер 172758) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 282431 «логотип «Смешарики», № 332559 «Нюша», № 321933 «Крош», № 321870 «Лосяш», № 384581 «Ежик», № 384580 «Бараш», № 321815 «Копатыч», № 321869 «Совунья», № 321868 «Кар-Карыч», № 335001 «Пин».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  26 сентября 2014 года   по делу  А27-7896/2014 исковые требования удовлетворены частично.

С  общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587) в пользу Smeshariki GmbH, Мюнхен, Германия (регистрационный номер 172758) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине (взыскиваемая сумма 102 000 руб.), в доход федерального бюджета 1 200 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО  «СИСТЕМА ЧИБИС» подало с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

  Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, в представленной торговой выписке не указано, когда в торговый реестр внесена запись об истце.

Считает, что судом первой инстанции не определена правовая способность истца по отношению к товарным знакам.

Указывает, что истцом не представлено договоров об отчуждении исключительных прав на спорные персонажи. Считает, что все изложенное относится и к товарным знакам   № 384581, № 384580.

Кроме того, апеллянт указывает, что истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих юридический статус истца.

Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Истец  и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле,  явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  компания Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10), регистрационный номер 172758, создана 10.04.2008, что подтверждено протоколом собрания участников общества («Блитц 08-369 ГмбХ», номер в торговом реестре HRB 17258) от 10.04.2008 и договором об учреждении общества от 02.01.2008), а также официальной выпиской из Торгового реестра о регистрации компании, имеющей ссылку на указанные учредительные документы (в реестре отражена дата последнего изменения записей – 17.11.2010, которая не является датой регистрации).

Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10), согласно представленных сведений с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в сети Интернет, является правообладателем товарного знака:

-№ 282431 «логотип «Смешарики» (дата регистрации: 16.02.2005, дата истечения срока действия регистрации: 17.03.2014) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 09.06.2009 № РД0051044 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург);

- № 332559 «Нюша» (дата приоритета: 18.07.2006, дата регистрации: 27.08.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051330 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург);

- № 321933 «Крош» (дата приоритета: 18.07.2006, дата регистрации: 02.03.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051328 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», город Санкт-Петербург);

- № 321870 «Лосяш» (дата приоритета: 18.07.2006, дата регистрации: 01.03.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051333 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург);

- № 321815 «Копатыч» (дата регистрации: 01.03.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051336 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург);

- № 321869 «Совунья» (дата регистрации: 01.03.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051332 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург);

- № 321868 «Кар-Карыч» (дата регистрации: 01.03.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051331 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург);

- № 335001 «Пин» (дата регистрации: 02.10.2007, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016) на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.06.2009 № РД0051334 (прежний правообладатель – общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург).

- № 384581 «Ежик» (дата приоритета: 18.07.2006, дата регистрации: 24.07.2009, дата истечения срока действия регистрации: 30.03.2017);

- № 384580 «Бараш» (дата приоритета: 18.07.2006, дата регистрации: 24.07.2009, дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016).

Данные договоры зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, что отражено в свидетельствах на товарные знаки.

Согласно информационному письму ООО «Смешарики» от 16.04.2014 договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки были заключены с Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхер, Хохбрюкенштрассе,10.

Права на товарные знаки "Ежик" и "Бараш" зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам непосредственно за Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхер, Хохбрюкенштрассе,10.

24.05.2013 в торговой точке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», расположенной по адресу: город Ленинск-Кузнецкий, проспект Текстильщиков, дом 2/1, приобретён товар – диск формата DVD «Мир мультфильмов для девочек 9.», на полиграфии которого размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 282431 «логотип «Смешарики», № 332559 «Нюша», № 321933 «Крош», № 321870 «Лосяш», № 384581 «Ежик», № 384580 «Бараш», № 321815 «Копатыч», № 321869 «Совунья», № 321868 «Кар-Карыч», № 335001 «Пин».

В подтверждение покупки истец представил в материалы дела кассовый чек на сумму 120 руб. от 24.05.2013 года выданный ответчиком, в котором содержатся сведения о стоимости покупки в размере 120 руб., дате продажи, с указанием наименования продавца, ИНН, а также видеосъемку, произведенную в целях самозащиты гражданских прав.

Полагая, что действиями ответчика нарушены права на товарные знаки, компания Смешарики ГмбХ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности истцом нарушения ответчиком исключительных прав истца, которое выразилось в продаже товара, с изображением персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» без заключения соответствующего договора с правообладателем.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не  имеется исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации под использованием товарного знака понимается, в частности размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 и пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительных прав на произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В