Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n 07АП-745/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

от имени ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателя).

Таким образом, вывод суда о том, что продавцом по договору купли-продажи, заключенному 24.07.2007г. по результатам торгов, является ОАО «Россельхозбанк», действующий от своего имени и в интересах залогодателя, не противоречит фактическим обстоятельствам и подтверждающим эти обстоятельства доказательствам.

Согласно пункту 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истцу причинен реальный ущерб в сумме 1 518 484,25руб., в том числе: 1 324 662 руб. суммы оплаты по договору купли-продажи и 193 822,25руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №075605/4392 об открытии кредитной линии от 20.07.2007г.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков в размере 1324662руб., суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

Следуя материалам дела и пояснениям представителя истца в настоящем судебном заседании,  заявленные истцом требования по сути являются убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче вещи покупателю.

Поскольку ответчик обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи покупателю не исполнил, судом применена мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Начисление процентов на сумму убытков действующим законодательством не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов в размере 184 164,81руб. и государственной пошлины по иску в сумме 1 684,71руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2008г. по делу №А27-6970/2008 в части взыскания процентов в размере 184164руб. 81коп. и государственной пошлины по иску в сумме 1684руб. 71коп. отменить и в удовлетворении исковых требований в этой части отказать, в остальной части решение Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2008г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кайгат» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 108руб. 20коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Усенко Н.А.

Судьи                                                                                           Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.