Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А03-2202/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ответчика судебных расходов в заявленном им размере, подтвердил факт их несения, представил: договор на оказание юридических услуг от 20.12.2013, расходный кассовый ордер от 20.12.2013 и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.07.2014.

Ответчик вправе был доказывать чрезмерность понесенных истцом расходов, однако каких-либо доказательств чрезмерности в подтверждение своих доводов не представил.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у Москвиной О.В. (исполнитель) юридического или иного образования, позволяющего выступать в качестве специалиста, обладающего необходимыми юридическими знаниями.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие у лица юридического образования и отсутствие документов, подтверждающих квалификацию и наличие юридического образования представителя, не может служить основанием для снижения заявленных ко взысканию расходов, понесенных стороной на оплату услуг представителя.

Кроме того, ссылка апеллянта на отсутствие доказательств наличия юридического образования противоречит пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которое пояснило, что не требуется от представителей сторон наличия юридического образования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим гражданским законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения, а равно принятия доводов  апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2014 по делу № А03-2202/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина