Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А27-8470/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственником имущества являлось ОАО «Кузбассобувь», которое было ликвидировано.

На общем собрании коллектива Ленинск-Кузнецкой обувной фабрики №17 было принято решение о выходе из состава ОАО «Кузбассобувь» и создании нового предприятия (протокол от 23.08.2000).

В соответствии с учредительным договором о создании и деятельности ЗАО «Ленинск-обувь» граждане Диулина К.Ф. и Порошин И.И. создали ЗАО «Ленинск-обувь» (г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Кирсанова,32 - ранее ул. Угольная,32). Протоколом общего собрания учредителей от 21.12.2000 утвержден устав общества, ЗАО «Ленинск-обувь» (ОГРН 1024201306250) зарегистрировано Администрацией города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области 26.12.2000 №1177.

ЗАО «Ленинск-обувь» пользуется и осуществляет содержание спорного недвижимого имущества филиала «Ленинск-Кузнецкая обувная фабрика № 17» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Кирсанова, д. 32.

Большая часть трудового коллектива проработала на фабрике более 25 лет, ЗАО «Ленинск-обувь» продолжило производственную деятельность и на том же оборудовании, что и ОАО «Кузбассобувь». ЗАО «Ленинск-обувь» осуществляло содержание имущества, имущество филиала «Ленинск-Кузнецкая обувная фабрика № 17» было передано ЗАО «Ленинск-обувь» на основании договоров купли-продажи.

Таким образом, фактически ЗАО «Ленинск-обувь» было создано на базе имущества ОАО «Кузбассобувь» (филиала «Ленинск-Кузнецкая обувная фабрика № 17»). Недвижимое имущество получено во владение ЗАО «Ленинск-обувь» при обстоятельствах, не свидетельствующих о недобросовестности приобретателя.

Доказательств обратного в материалы дела не содержат.

В обоснование исковых требований ООО «Авангард-хлеб» представлены в виде незаверенных копий договор купли-продажи от 17.09.2001 и акты приема-передачи недвижимого имущества от 17.09.2001. Вместе с тем, его наличие оспаривается ЗАО «Ленинск Обувь». Оригинал в судебное заседание истцом не представлялся, судом первой и апелляционной инстанции не обозревался.

Доказательств, подтверждающих оплату по указанному договору, истцом в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные документы не доказывают факт возникновения права собственности истца на спорные объекты.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на спорные ы недвижимости за ООО «Авангард-хлеб».

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта на основании вышеизложенного.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября  2014 года по делу №А27-8470/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А27-13156/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также