Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А02-1418/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по Республике Алтай, истец в ходе рассмотрения дела признал тот факт, что на местности охранная зона не обозначена.

Доводы заявителя о том, что обязанность по обозначению охранной зоны вблизи силового кабеля законом не установлена суд находит несостоятельными, поскольку обязанность обозначения кабельных линий на местности предусмотрена Правилами устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979, между тем, как следует из материалов дела технические условия на электроснабжение здания УФК по Республике Алтай, предусматривающие прокладку кабеля сечением 0,4 кВ были выданы истцу в 2000 году, разрешение на подключение электроустановки датировано 09.07.2002, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности в отношении кабельной линии составлен 27.09.2006, при этом в установленном законом порядке охранная зона кабеля на государственный кадастровый учет не поставлена, на местности не обозначена. С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что ответчику было известно о прохождении кабеля еще в 1996 году.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции в  материалах дела не содержится.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 октября 2014 года по делу №А02-1418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев