Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А67-4135/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 4135/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фролова Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от арбитражного управляющего Ковтуна И.В.: Ковтун И.В., паспорт,

от конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" Бадамханова Ш.А.: Бабушкин Ю.С., доверенность от 18.04.2014 года,

от ФНС России: Говорливых И.А., доверенность от 26.11.2014 года,

от ОАО «Страховая группа МСК»: Вацык В.Г., доверенность от 23.04.2014 года,

от НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: Шулико Ф.В., доверенность от 10.01.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (рег. № 07АП-3739/10 (22)), арбитражного управляющего Ковтуна Игоря Вячеславовича (рег. № 07АП-3739/10 (25)  на определение Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2014 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 12 сентября 2014 года) (судья Цыбульский Ю.В.) по делу № А67- 4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханова Ш.А. о взыскании с арбитражного управляющего Ковтуна Игоря Вячеславовича убытков,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия»  ( далее – ООО «Энергия» ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (далее - ОАО «Северский пищекомбинат», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2008 года заявление ООО «Энергия» принято к производству, в отношении ОАО «Северский пищекомбинат» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 28.10.2008 года в отношении ОАО «Северский пищекомбинат» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Порошков Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 года ОАО «Северский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

          Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2010 года конкурсный управляющий Сартаков С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден Чайка В.Е.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2010 года Чайка В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат», конкурсным управляющим утвержден Ковтун И.В.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 года Ковтун И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат».

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 года конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.

           Определением от 12.03.2012 года арбитражный управляющий Шестаков Анатолий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат». Конкурсным управляющим должника утвержден Лихачев Александр Николаевич.

          Определением арбитражного суда от 23.05.2012 года (резолютивная часть объявлена 18.05.2012 года) Лихачев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат». Конкурсным управляющим должника утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

          Конкурсный управляющий ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханов Ш.А. 25.12.2013 года обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с арбитражного управляющего Ковтуна Игоря Вячеславовича убытков в размере 21 261 066,65 рублей.

           Определением Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2014 года суд взыскал с Ковтуна Игоря Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» убытки в размере 19 109 503,33 рублей.

Не согласившись с определением суда от 12.09.2014 года ОАО «Страховая группа МСК», арбитражный управляющий Ковтун И.В. обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» просит определение суда отменить, указав, что считает доводы заявителя необоснованными; производство по делу подлежало прекращению в части, указанной в заявлении об увеличении исковых требований, поскольку его содержание свидетельствует об изменении в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмета и основания исковых требований; ОАО «СГ МСК» привлечено в качестве третьего лица к участию в деле, в связи с чем рассмотрение дела должно быть произведено с самого начала; судом не было рассмотрено должным образом заявление о фальсификации доказательств; судебные акты, на которые ссылается заявитель не имеют преюдициального значения при рассмотрении заявления Бадамханова Ш.А. о взыскании убытков с Ковтуна И.В.; убытки не могли считаться как наступившие в результате действий Ковтуна И.В., поскольку срок исполнения обязательств ООО «СМК» наступил не в день дачи согласия Ковтуна И.В. на перечисление денежных средств с депозита нотариуса, а для каждого платежа предусмотрен свой срок исполнения обязательств; срок исковой давности по иску ОАО «СПК» к ООО «СМК» истек 08.09.2011 года, однако на эту дату действовал другой конкурсный управляющий ОАО «СПК»;, ОАО «СПК» восстановило свое право путем обращения в суд по иску ОАО «СМК» в рамках дела А67-6772/2008, иск ОАО «СМК» удовлетворен,; довод суда о том, что Ковтун И.В. был обязан обратить 18 000 000 рублей в конкурсную массу вне зависимости от правового обоснования поступивших денежных средств основан на неверном толковании материального права; заявителем пропущен срок исковой давности для предъявления требований к Ковтун И.В., что является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявления.

 Ковтун И.В. в апелляционной жалобе с дополнениями указал, что определение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Указав, что судом в качестве убытков установлены имущественные потери денежных средств, причитающихся к получению ОАО «Северский пищекомбинат», возвращенных Ковтуном И.В. с депозита нотариуса; вывод суда о том, что указанные денежные средства причитались к получению ОАО «Северский пищекомбинат» является ошибочным; к моменту внесения денежных средств в депозит нотариуса договорные отношения между сторонами отсутствовали; факт отсутствия договорных отношений между ОАО «СПК»  и ООО «СМК» и обеспечение имущественных интересов должника залогом (в силу закона) подтверждены материалами дела А 67-4275/2012, а именно определением от 07.02.2014 года; поскольку денежные средства с депозита нотариуса в фактическое владение должника не поступали, то в соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве они не составляли конкурсную массу должника, что признано в определении суда от 12.09.2014 года; конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, следовательно утверждение суда о том, что арбитражный управляющий должен был без получения одобрения собрания кредиторов должника обеспечить их поступление в конкурсную массу и направить на расчеты с кредиторами, не основано на законе; суд не ссылается на какие-либо законные основания, позволяющие конкурному управляющему при отсутствии гражданско- правовых отношений сторон, а  именно договора купли- продажи недвижимости, забрать денежные средства из депозита нотариуса и раздать их кредиторам; отказ от иска от имени должника по делу А67-4243/2008 он не совершал, заявление в Седьмой арбитражный апелляционный суд от 23.12.2010 года не подписывал; ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы  судом было безосновательно отклонено; юридического основания для принятия каких – либо денежных средств в размере 18 937 910  рублей, внесенных ООО «СМК» в качестве оплаты выкупной стоимости 11 объектов недвижимости во исполнение расторгнутого договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007 года у конкурсного управляющего Ковтуна И.В. отсутствовала; заявление о фальсификации инвентаризационной описи № 1 от 25.01.2011 года суд отклонил; 23.12.2010 года Ковтун И.В. не мог подписать заявление в суд 23.12.2010 года в связи с нахождением в г.Москве.

           В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа МСК», в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что оснований для применения исковой давности не имеется,  доводы жалобы о том, что заявлением конкурсного управляющего должника об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен предмет и основание исковых требований, не обоснован.

НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в отзыве на апелляционные жалобы просит отменить определение суда от 12.09.2014 года, в удовлетворении заявления о возмещении убытков, отказать.

В судебном заседании Ковтун И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал с учетом дополнений по основаниям, изложенным в ней. Доводы апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК» также поддержал.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, с доводами апелляционной жалобы Ковтуна И.В. согласился.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" Бадамханов Ш.А. с доводами апелляционных жалоб не согласился.

Представитель ФНС России с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенном в отзыве.

Представитель НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб согласился, по основаниям, изложенным в отзыве, просил отменить определение суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании Ковтун И.В. заявил ходатайства о фальсификации доказательства, инвентаризационной описи № 1 от 25.01.2011 года, в связи с чем просил назначить почерковедческую экспертизу; о назначении почерковедческой экспертизы заявления Ковтуна И.В. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от 23.12.2010 года, об истребовании доказательств из дела А27-11847/2014, представитель НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» заявил ходатайство о вызове свидетелей Савукова Г.И., Смирнова Т.П.

Выслушав мнение участников процесса суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отказывает об истребовании доказательств из дела А27-11847/2014 за необоснованностью.

В удовлетворении ходатайств о фальсификации доказательства, инвентаризационной описи № 1 от 25.01.2011 года, о назначении почерковедческой экспертизы, о вызове свидетелей Савукова Г.И., Смирнова Т.П., о назначении почерковедческой экспертизы заявления Ковтуна И.В. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от 23.12.2010 года, суд апелляционной инстанции отказывает, учитывая, что указанные ходатайства были заявлены в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, со ссылкой что данные ходатайства по существу являются способом пересмотра судебных актов ( определений суда от 09.12.2013 года, от 12.07.2011 года по делу № А67-4135/08) в неустановленной процессуальной форме.

 Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывы на них, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

            Обращаясь в суд, конкурсный управляющий ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханов Ш.А. в заявлении указал, что в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Ковтуном И.В. требований Закона о банкротстве должнику и его кредиторам были причинены убытки, выразившиеся в невозможности реализации непереданного конкурсному управляющему Бадамханову Ш.А. имущества должника на сумму 2 323 156,64 руб. и направлении денежных средств от его реализации на расчеты с кредиторами в порядке статьи 142 Закона о банкротстве, а также убытки, выразившиеся в имущественных потерях денежных средств в размере 16 786 346,69 рублей, причитающихся к получению ОАО «Северский пищекомбинат», которые были возвращены ответчиком с депозита нотариуса обществу с ограниченной ответственностью «Северская Молочная Компания». Противоправные действия арбитражного управляющего Ковтуна И.В. выразились в нарушении положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, предусматривающего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, предусматривающего обязанность последнего по обеспечению сохранности имущества должника.

            Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханова Ш.А., исходил из доказанности наличия совокупности условий для возложения на Ковтуна И.В. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, заявителем доказан факт причинения убытков должнику и его кредиторам вследствие противоправных