Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А45-14939/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ООО ИСК «ЛСФ-Групп» не исполнило требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки от 16.06.2013 №04/13 в спорный период, в связи с чем, ООО «Сибирский Торговый Дом» правомерно заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 275,92руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчете процентов допущена арифметическая ошибка, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку определением арбитражного суда первой инстанции арифметическая ошибка исправлена определением от 18.11.2014 (л.д.50-51).

Довод ООО ИСК «ЛСФ-Групп» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении общества о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела, а поэтому отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции от 25.07.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу №А45-14939/2014 была направлена по адресу: г. Новосибирск, ул. Широкая, 34, и возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В данном случае необеспечение ответчиком получения адресованной ему корреспонденции является риском самого ответчика. В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вся информация о движении дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах ответчик имел реальную возможность реализовать предоставленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные права.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы не назвал.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2014 года (в редакции определения от 18.11.2014 об исправлении арифметической ошибки) по делу №А45-14939/2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на заявителя – ООО ИСК «ЛСФ-Групп».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2014 года (в редакции определения от 18.11.2014 об исправлении арифметической ошибки) по делу №А45-14939/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

              Председательствующий                                                               Усенко Н.А.

              Судьи                                                                                              Кудряшева Е.В.

                                                                                                                      Фролова Н.Н.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А03-17509/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также