Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А03-3123/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего ООО «Алтайские зори 7» Приходько Л.В. обоснованно учел, что: собрание кредиторов от 02.09.2014 приняло решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении; нарушения арбитражного управляющего Приходько Л.В. носят систематический характер; по делу №А03-4180/2013 о банкротстве ИП Жабина Ю.А. Приходько Л.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Возникшие у суда первой  инстанции и уполномоченного органа сомнения в добросовестности и компетентности арбитражного управляющего Приходько Л.В. какими-либо допустимыми доказательствами в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не устранены.

   Арбитражный управляющий Приходько Л.В., ссылаясь в обоснование своей апелляционной жалобы на то, что обращение уполномоченного органа с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего до проведения собрания кредиторов от 02.09.2014 нарушило права и интересы иных лиц, не конкретизировала, чьи конкретно и какие права и законные интересы нарушило такое обращение уполномоченного органа в суд, и как повлияло решение собрания кредиторов от 02.09.2014 об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, принятое единственным участником собрания – ФНС России, на выводы арбитражного суда первой инстанции по существу рассмотренного ходатайства этого же уполномоченного органа и каким образом права арбитражного управляющего или иных лиц без права голоса могут быть восстановлены в случае отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с недоказанностью доводов жалобы о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильном применении судом норм материального права, апелляционной инстанции данные доводы отклоняются, как необоснованные .

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что арбитражный управляющий, допускающий существенные нарушения в какой-либо процедуре банкротства, показывает свою неспособность к ведению процедур банкротства в целом. В случае неспособности арбитражного управляющего к надлежащему исполнению обязанностей управляющего не важно, в какой именно процедуре такое отношение было проявлено. Проявление недобросовестного отношения к осуществлению своих обязанностей в любой из процедур банкротства вызывает обоснованные сомнения в том, что подобное отношение не будет проявлено в иной процедуре банкротства. Ограничение круга обстоятельств, служащих основаниями для отстранения конкурсного управляющего, только нарушениями, допущенными в конкретной процедуре, препятствовало бы устранению риска нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный управляющий Приходько Л.В. обоснованно отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алтайские зори 7» на основании статьи 145 Закона о банкротстве.

Основания, по которым заявитель апелляционной жалобы оспаривает определение суда в части утверждения нового конкурсного управляющего должника Косиловой О.П., не названы, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить на предмет обоснованности требование заявителя об отмене обжалуемого определения в указанной части.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений единообразия в толковании и применении норм права судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2014 года по делу №А03-3123/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2014 года по делу №А03-3123/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                       Усенко Н.А.

            Судьи                                                                                    Кудряшева Е.В.

                                                                                                          Фролова Н.Н.