Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А27-2441/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Томской области от 25.06.2012 о завершении конкурсного производства, от 05.12.2012 о взыскании с ФНС России в пользу ООО ОПХ «Новопокровское» стоимости оказанных должнику услуг предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

Заявленная к взысканию сумма убытков состоит из суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 832 000 рублей, судебных расходов на проведение конкурсного производства в отношении должника в размере 255 556,43 рублей и оплаты стоимости услуг, оказанных должнику обществом ОПХ «Новопокровское» по гражданско-правовым договорам в общей сумме 542 000руб.

Законом о банкротстве гарантировано право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Вознаграждение арбитражного управляющего является установленной Законом о банкротстве формой оплаты деятельности арбитражного управляющего за труд. Выплата вознаграждения не подпадает под понятие убытков, применяемое в смысле гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены случаи невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения: освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Оценка деятельности Бортникова С.Л. в качестве конкурсного управляющего дана в определении от 24.01.2013 по делу № А67-6184/2009 о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Бортникова С.Л. вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства в общем размере 1 087 556,43руб. При этом судом не были выявлены какие-либо нарушения арбитражным управляющим Бортниковым С.Л. закона и других нормативных актов, его действия не были квалифицированы как недобросовестные и неразумные, равно как и не были установлены факты освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Правовые и процессуальные основания для повторной проверки соответствия действий ответчика требованиям Закона о банкротстве в рамках настоящего дела у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, подлежащие выплате по судебному акту арбитражного суда уполномоченным органом, как заявителем по делу о банкротстве, арбитражному управляющему денежные средства в виде вознаграждения и судебных расходов не являются убытками.

Поскольку истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями (неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Бортниковым С.Л. обязанностей конкурсного управляющего должника) и наличием убытков, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции с истца не взыскиваются в связи с тем, что в силу п. п. 1.1 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция ФНС России по г. Томску освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2014 года по делу №А27-2441/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                            Кудряшева Е.В.

                                                                                                            Фролова Н.Н.