Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А03-14061/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А03-14061/2012

13 января 2015 года

резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Бородулиной И. И., Полосина А. Л.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Орловой Е. В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2014 года по делу № А03-14061/2012 (судья  Мошкина Е. Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» (ИНН 2271004274,  ОГРН 1032201410262, 659603, Алтайский край, Смоленский район, с. Сычевка, ул. Советская, 188)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17 Б) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17)

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 2118/14/89/22 по делу № А03-14061/2012

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» (ИНН 2271004274,  ОГРН 1032201410262, 659603, Алтайский край, Смоленский район, с. Сычевка, ул. Советская, 188)

третье лицо: Толмачев Сергей Семенович

о взыскании 12 514 619 руб. 54 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» (далее – заявитель, ООО «СЫЧЕВСКОЕ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 2212/13/89/22 по делу № А03-14061/2012 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» о взыскании 12 514 619 руб. 54 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Толмачев Сергей Семенович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Заявитель, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Определением апелляционного суда от 10.12.2014 года судебное разбирательство по делу было отложено на 12.01.2015 года в 12 час.00 мин.

Определением от 12.01.2015 года Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 4 статьи 18 АПК РФ в связи с прекращением полномочий судьи Журавлевой В. А. произведена замена указанного судьи на судью Полосина А. Л., судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» и обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о взыскании 383 004 035 руб. 87 коп., в том числе 8 105 460 руб. 88 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 14.05.2007 № 071803/0232 об открытии кредитной линии по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 11 477 856 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 14.05.2007 № 071803/0231 об открытии кредитной линии по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 6 132 312 руб. 59 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 26.06.2006 № 061800/1171 об открытии кредитной линии по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 1 896 451 руб. 30 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 21.08.2008 № 018828/0002 об открытии кредитной линии по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 12 514 619 руб. 54 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 08.09.2008 № 0818828/0003 об открытии кредитной линии по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 3 351 818 руб. 65 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 15.06.2009 № 091828/0005 об открытии кредитной линии по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 73 028 406 руб. 78 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 10.05.2011 № 111828/0003 по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 175 826 764 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 18.07.2011 № 111800/0046 по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 44 070 310 руб. 04 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 12.09.2011 № 111800/0063, по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 46 600 306 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.12.2011 № 111800/0103 по ставке 14,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, в солидарном порядке.

Определением от 13.09.2012 судом выделены в отдельные производства требования о взыскании задолженности по 9 кредитным договорам, в том числе требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» о взыскании 12 514 619 руб. 54 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору от 08.09.2008 № 081828/0003 об открытии кредитной линии по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Толмачева Сергея Семеновича, в отдельное производство с присвоением делу номера № А03-14061/2012.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012 по делу № А03-14061/2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу № А03-14061/2012 решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012 в части взыскания процентов по ставке 17 % годовых, начисляемых на ссудную задолженность, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, отменено, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2014 по делу № А03-14061/2012 был выдан исполнительный лист серия АС № 900040578 от 07.02.2013.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2013 на основании исполнительного листа серия АС № 900040578 от 07.02.2013 возбуждено исполнительное производство № 2212/13/89/22, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2013 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника – общества с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ» определен ко взысканию исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 876 023 руб. 37 коп. Указанное постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 2212/13/89/22.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2013 на стадии исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2014 по делу № А03-14061/2012 утверждено мировое соглашение от 06.12.2013, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «СЫЧЕВСКОЕ», в связи с чем решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2014 признано судом не подлежащим исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2014 исполнительное производство № 2212/13/89/22 прекращено в связи с утверждением определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2013 мирового соглашения, заключенного между сторонами исполнительного производства, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство № 2118/14/89/22.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора ООО «СЫЧЕВСКОЕ» обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у заинтересованного лица правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, нарушения требований статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд исходит из следующего.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества и зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 названного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Из материалов дела следует, что 05.02.2014 в связи с утверждением 26.12.2013  между должником и взыскателем мирового соглашения судебным приставом исполнителем прекращено исполнительное производство, взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производство № 2118/14/89/22.

При этом, в рассматриваемом случае процедура наблюдения в отношении заявителя введена 05.08.2013, то есть более чем через четыре месяца с момента окончания срока на добровольное исполнение постановления от 14.03.2013. В связи с указанным снований для неисполнения постановления пристава-исполнителя от 14.03.2013 у ООО «СЫЧЕВСКОЕ»  до момента возбуждения дела о банкротстве не имелось.

Исполнительский сбор согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя. Заключение взыскателем и должником мирового соглашения само по себе не освобождает должника от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что мировое соглашение заключено