Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А03-16382/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридического лица, также не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему административного штрафа.

На основании изложенного и учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном балансе публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 и № 14-П от 12.05.1998, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации о 25 февраля 2014 г. № 4-П, суд первой инстанции, принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие  неблагоприятных последствий для жизни и здоровья людей, имущественное положение ООО «ПК Ассорти», отсутствие отягчающих вину Общества обстоятельств, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, пришел к обоснованному выводу о назначении Обществу административного наказания ниже низшего предела, установленного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно, в размере 100 000 руб.

Таким образом, системно применив правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П, суд первой инстанции решил вопрос об избрании в отношении заявителя административного наказания  адекватного и соразмерного конституционно значимым целям и ценностям, необходимого для их защиты и отвечающего требованиям справедливости.

Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется, тем более, что обоснованность назначения наказания ниже низшего предела административным органом не оспаривается.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку госпошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается, на основании статьи 104 АПК РФ уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь  статьями 104, 156, пунктом 1   статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Алтайского края  от  22.10. 2014  года  по делу

№ А03-16382/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПК АССОРТИ» (ОГРН 1062256011652, ИНН 2256006260, 658423, г. Горняк, ул. Пушкина, 38, 6) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 2154 от 05.11.2014 г. государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть   обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Председательствующий                                                       М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                              Н.В.  Марченко

А.Л.  Полосин