Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А45-7996/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

О.Н. (являлся конкурсным управляющим должника после Серегиной Ю.Е.), судом апелляционной инстанции не принимается.

Права данных лиц настоящим судебным актом не нарушены, их привлечение не являлось необходимым при рассмотрении настоящего спора, кроме того, соответствующего ходатайства не поступало.

Возражения заявителя относительно вывода суда о том, что если бы Серегин П.С. исполнял указанные обязанности на протяжении 4-х лет, то для него было бы очевидно отсутствие у должника имущества для расчетов с привлеченным специалистом, поскольку получение заработной платы в срок за исполнение обязанностей помощника арбитражного управляющего не являлось для него, имея на тот момент иной источник дохода, необходимым, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в отсутствии документального подтверждения фактически оказанных услуг по договору за указанный период, не имеют правового значения.

Представленные справки о доходах физического лица в обоснование факта выплаты заработной платы Серегину П.С., судом обоснованно не приняты в качестве доказательства выплаты заработной платы, поскольку не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими фактическую выплату заработной платы работодателем.

Справка о задолженности по заработной плате перед Серегиным П.С., выданная арбитражным управляющим Серегиной Ю.Е., также не подтверждает факт оказанных услуг.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Серегина П.С.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2014 года по делу № А45-7996/2008, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2014 года по делу № А45-7996/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серегина Петра Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                    обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

Н.А.Усенко