Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n 07АП-1692/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из указанных договоров, отчета комиссионера, книг учета доходов и расходов предпринимателя, справки о движении денежных средств по расчетному счету сумма не перечисленных предпринимателем Тебенихиным И.Н. денежных средств комитенту составила 571597 руб. 32 коп. за 1 квартал 2005 г., 360011 руб. 59 коп. за 2 квартал 2005 г. Следовательно, предпринимателем при расчете единого налога не учтен доход в указанных суммах, полученный на расчетный счет от покупателей в 2005 г.

Доводы налогоплательщика о том, что он не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как в проверяемом периоде являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, были предметом рассмотрения  суда первой инстанции и обоснованно отклонены, как необоснованные.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 НК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорых правоотношений) индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется     как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре,  переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Из материалов дела усматривается, что при реализации товаров, в выставляемых предпринимателем счетах-фактурах в адрес ООО «Аквамаркет», ООО «Эллис-Компани» и др. сумма НДС заявителем выделялась. Соответственно, у предпринимателя имелась обязанность по исчислению НДС со спорных операций и его уплате.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что  доначисление ИП Тебенихину И.П.  УСНО за 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев 2004 г. в сумме 451657 руб. 51 коп., за 1 квартал, 6 месяцев 2005 г. в сумме 136446 руб. 93 коп., начисление соответствующих суммы пени за несвоевременную уплату налога, НДС за 1, 2, 3 кварталы 2004 г. в сумме 251063 руб. 29 коп., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату УСНО за    2005 г. произведено Инспекцией правомерно.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Индивидуальному предпринимателю Тебенихину И.П. подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 рублей.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    Арбитражного    суда    Кемеровской области от 14.01.2009 года по делу

№ А27-13085/2008-2  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тебенихину Игорю Петровичу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 50 рублей по квитанции от 02.02.2009 г.  № 35.

Постановление вступает в законную силу  со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                  В.А. Журавлева

Н.А. Усанина