Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А45-19522/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

меры были приняты судом.

При этом арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании командировочных расходов в размере 5000 руб., поскольку  в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что представитель заявителя Тищенко И.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Антикризисное юридическое агентство «Арбитражный управляющий», приказов о приеме на работу, иных документов не представлено, о том, что Тищенко И.С. является директором указано только в договоре об оказании юридической помощи №ИП-27-10-13, не был представлен коллективный договор или локальный нормативный акт, устанавливающий размер расходов (суточных) за каждый день нахождения в г. Томске.

Указанные выше выводы арбитражного суда заявителем апелляционной жалобы по существу не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2014 по делу № А45-19522/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Полосин А. Л.

Судьи                                                                                               Бородулина И. И.

Музыкантова М. Х.