Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А02-1695/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенному с продавцом - открытым акционерным обществом «Горно-Алтайская механизированная колонна», согласно пункту 2.2. договора стоимость пяти единиц техники составила 10 000 000 рублей.

Представители ответчиков указывают на то, что цена в договоре № 5 от 06.12.2012 установлена ими с учетом необходимости проведения покупателем работ по ремонту и восстановлению транспортных средств.

Согласно заключениям Некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов Сибири» от 05.12.2012 № 90-13-02-003 (том 1, л.д. 141-159), №90-13-02-001 (том 2, л.д. 1-20), №№90-13-02-002, 90-13-02-004, 90-13-02-005 (том 3, к протоколу судебного заседания от 27.10.2014), составленным на предмет проверки автомобилей на соответствие техническим и эксплуатационным характеристикам и установления рыночной стоимости специалистами были учтены стоимость затрат на восстановление автомобилей до их работоспособного состояния. Каждое заключение содержит калькуляцию с указанием видов дефектов, подлежащих устранению и стоимости такого устранения.

Рыночная стоимость транспортных средств с учетом стоимости устранения дефектов составляет: грузового самосвала VOLVO FM TRUCK 6*4, VIN YV2JSG0D87B463194, 2007 года выпуска, модель № двигателя D13 061530, кузов 7373008/70167565 - 271993 рубля; грузового самосвала VOLVO FM TRUCK 6*4, VIN YV2JSG0D67B463128, 2007 года выпуска, модель № двигателя D13 061411, кузов 7372945/70167565 - 203059 рублей; грузового самосвала VOLVO FM TRUCK 6*4, VIN YV2JSGDX7B463181, 2007 года выпуска, модель № двигателя D13 061508, кузов 7372957/70167565 - 139678 рублей, 60 коп.; грузовой самосвал VOLVO FM TRUCK 6*4, VIN YV2JSG0D37B463295, 2007 года выпуска, модель № двигателя D13 061628, кузов 7373013/70167565 - 200823 рубля; грузовой самосвал VOLVO FM TRUCK 6*4 VIN YV2JSG0DX7B460720, 2007 года выпуска, модель № двигателя D13 057808, кузов 7339992/70167565/ - 193451 рубль 90 коп.

Ответчиком Зяблицкой И.А. представлены доказательства, что за ее счет произведены работы по устранению неисправностей автомобилей: договор подряда №01/12/12 от 18.12.2012, заключенный с ООО «УниверсалАвто», заказы-наряды, акты выполненных работ и квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате, а также аналогичные документы, подтверждающие проведение ремонтных работ индивидуальным предпринимателем Балахниным Б.Е. (том 3, к протоколу судебного заседания от 27.10.2014).

Иные доказательства, подтверждающие необоснованность согласованной сторонами цены транспортных средств в материалы дела не представлены (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы подателей жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 ноября 2014 года по делу №А02-1695/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев