Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А45-9463/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Довод подателей жалоб о том, что суд, в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил подлинность подписи директора Валеева С.Н. на оспариваемых третьим лицом документах, судом апелляционной инстанции  отклоняется за необоснованностью.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд первой инстанции, проанализировав все доказательства в совокупности: товарные накладные, сопровождавших оспариваемые товарные накладные счета-фактуры, в отношении которых третьи лица не представили каких-либо возражений и замечаний, объяснения конкурсного управляющего и заявителя, материалов электронной переписки, а также принимая во внимание историю хозяйственных отношений должника, заявителя и третьих лиц, вытекающую из материалов дела, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.

Установив факт наличия задолженности на заявленную кредитором сумму,  отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 48, 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            Произвести процессуальное правопреемство общество с ограниченной ответственностью «Рифарм 56» на общество с ограниченной ответственностью «КАРТ».

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2014 года                                                по делу № А45-9463/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                       Е.В.Кудряшева

                                                                                                                  К.Д.Логачев