Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А45-20293/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
процессуальных прав и обязанностей сторон,
пришел к обоснованному выводу о том, что
разумным пределом судебных расходов
является взысканная сумма – 11 000
руб.
Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда не имеется. Усомниться в правильности выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в указанном судом объеме. Нарушений норм материального права, а так же единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2014 года по делу № А45-20293/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомбиСтрой» – без удовлетворения. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КомбиСтрой» с государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А03-10174/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|