Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А67-2192/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытков в результате продажи имуществ должника также обоснованно отклонены судом первой инстанции,  поскольку начальная цена продажи трубоукладчиков на проведенных торгах в размере 6 876 000 руб. соответствует итогам несостоявшихся первых и повторных торгов по продаже данного имущества. То есть, реализация имущества за указанную сумму оказалась невозможной в ходе ранее проводившихся торгов.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств неразумности и недобросовестности действий арбитражного управляющего, а также доказательств нарушения прав и законных интересов работников должника.

Поскольку фактов несоответствия оспариваемых действий арбитражного управляющего законодательству о несостоятельности (банкротстве) и нарушения такими действиями прав и законных интересов работников должника и должника не установлено, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя должника Меерченко Д.И. уполномоченного органа о признании незаконными действий арбитражного управляющего должника Ананина С.А.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 01 декабря  2014 года по делу №А67-2192/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев