Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А27-12067/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

документов.

Поскольку решение суда в части взыскания неустойки ответчиком не оспаривается, то общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 014 551,57 рублей. На данную сумму подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта.

В силу пунктов 1, 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного по существу судебного акта, являются основаниями для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга, процентов на случай неисполнения судебного акта и государственной пошлины.

Доводы ответчика о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежали оставлению без рассмотрения, поскольку истцом одновременно изменен предмет и основание иска, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате, основанием – обстоятельства неуплаты арендной платы в установленный договором срок. Таким образом, одновременное изменение предмета и основания иска истцом не осуществлялось.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, ошибочна, поскольку данное постановление принято по делу с иными фактическими обстоятельствами, когда принятие и рассмотрение уточненного иска не соответствовало целям эффективного правосудия. При этом в постановлении указано, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцом пропорционально размеру удовлетворенных требований по жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2014 года по делу № А27-12067/2014 изменить в части взыскания суммы основного долга, процентов на случай неисполнения судебного акта и государственной пошлины, и изложить решение в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Администрации Новокузнецкого муниципального района 4 014 551 рубль 57 копеек, в том числе 3 283 501 рубль 90 копеек основного долга, 731 049 рублей 67 копеек неустойки за период с 20.01.2012 по 31.08.2014.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Администрации Новокузнецкого муниципального района проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму – 4 014 551 рубль 57 копеек с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 43 072 рубля 75 копеек рублей государственной пошлины по иску. 

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 571 рубль 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина