Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А67-977/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не были исполнены, что послужило основанием для вынесения 23.09.2014 судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (308 736,71 руб.).

Заявление должника об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым имущественным положением должника, отсутствием вины в неисполнении судебного акта из-за наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений проведения расходных операций, что делает невозможным добровольное исполнение судебного акта; принятием всех возможных мер для исполнения исполнительного документа.

В подтверждение сложившегося тяжелого имущественного положения, должником представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 01.09.2014, по счету 76.07.1 за 01.09.2014, согласно которым общая сумма кредиторской задолженности составляет 32681201,77 руб. (л. д. 133-135 т. 2), постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), справки об остатках денежных средств на счетах в банках, выписки по операциям на счетах (л. д. 152-167 т. 2).

Представленные заявителем доказательства подтверждают его тяжелое имущественное положение и наличие объективных препятствий для добровольного исполнения судебного акта в установленный для этого судебным приставом-исполнителем срок.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи, в данном случае - до 231 282, 53 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, вынося определение об уменьшении размера исполнительского сбора, не учел отсутствие причин для признания материального положения должника тяжелым, а также степень вины должника, подлежат отклонению, так как в обжалуемом определении судом сделан вывод о наличии не зависящих от усмотрения самого должника обстоятельств, влияющих на возможность добровольного исполнения.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно принял во внимание факт частичной уплаты должником суммы кредиторской задолженности (3 063 734,83 руб.) в установленный для добровольного исполнения срок, поскольку указанное обстоятельство характеризует добросовестность намерений должника по исполнению судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, вынесенным при правильном применении норм материального права, с соответствующей оценкой фактических обстоятельства и представленных в их подтверждение доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 05 ноября 2014 года по делу №А67-977/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                             В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев