Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А45-195/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(как товары в обороте) от 07.06.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ (в применимой редакции) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из договора № 112500/0010-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 07.06.2012г. усматривается, что характеристики предмета залога определены в приложении № 1 к нему.

Согласно ч. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

В договоре № 112500/0010-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 07.06.2012г. предусмотрено, что сельскохозяйственные животные, которые по свои характеристикам выбывают из группы животных, находящихся в залоге, должны одновременно (в тот же день) заменяться на животных, соответствующих характеристикам предмета залога, до восстановления размера неснижаемого остатка (п. 3.1).

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы как не основанные на нормах законодательства, в частности указанной выше ч. 1 ст. 357 ГК РФ, поскольку указанные в ней примеры заложенного имущества к основным средствам не относятся.

А как указал сам апеллянт, заложенные по договору № 112500/0010-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 07.06.2012г. животные являются молодняком и относятся к оборотным средствам.

Иных доводов в обоснование отмены обжалуемого решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 19 октября 2014г. по делу № А45-195/2014 в редакции определения от 15 октября 2014г. является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2014г. по делу № А45-195/2014 в редакции определения от 15 октября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                        Д.Г. Ярцев

Судьи

                                        В.М. Сухотина

                                        Т.Е. Стасюк