Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А27-12378/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А27-12378/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Т.В. Павлюк, Л.Е. Ходыревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Зайдова Андрея Борисовича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2014 г. по делу № А27-12378/2014 (судья И.А. Изотова)

по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 1024201752057, ИНН 4216003724, 654029, г. Новокузнецк, ул. Вокзальная, д. 12)

к индивидуальному предпринимателю Зайдову Андрею Борисовичу (ОГРНИП 310554333000124, ИНН 550315237954, г. Омск)

о взыскании 96102,85 евро (4486686 руб. 49 коп.),

 УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – истец, ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Зайдову Андрею Борисовичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Зайдов А.Б.) о взыскании 52074 евро убытков, 33075,85 евро пени по состоянию на 30.10.2014 в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 07.11.2014 производство по делу в части требования о взыскании убытков в размере 10953 евро прекращено, в остальной части иск удовлетворен, с ИП Зайдова А.Б. в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» взыскано 52074 евро убытков, 33075,85 евро пени по состоянию на 30.10.2014, всего – 85149,85 евро в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также 40915 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета – 1961 руб. 29 коп. государственной пошлины. Также суд взыскал с ИП Зайдова А.Б. в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную сумму (с учетом судебных расходов) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что вины предпринимателя в задержке передачи оборудования нет, оставшиеся 151 единица оборудования предпринимателем не могла быть передана, так как они удерживались в торговых точках на основании распоряжения истца от 10.03.2014.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

На основании части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены к материалам дела арбитражным судом апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, решение суда законно и обоснованно, не подлежит отмене.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.02.2011 между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и ИП Зайдов А.Б. (покупатель) заключено дистрибьюторское соглашение № 1081 (далее - соглашение), целью которого является создание ведущей организации по дистрибьюции продукции и достижения лидирующего положения на рынке указанной территории в соответствии с требованиями российского законодательства и условиями соглашения (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 соглашения поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое под товарным знаком «Снежный городок», а покупатель обязуется принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Покупатель принимает на себя обязанность приобретать и реализовывать продукцию в объеме (годовой и ежемесячный планы продаж продукции), согласованном сторонами в приложении № 1 к соглашению (пункт 2.2 соглашения).

Условия предоставления и пользования имуществом согласованы сторонами в разделе 10 соглашения.

Пунктом 10.1 соглашения определено, что поставщик в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объема продаж продукции, улучшения организации сбыта продукции, знакомства широкого круга потребителей с продукцией, в том числе с ее новинками по согласованию с покупателем предоставляет во владение и пользование ему морозильные прилавки и иное торговое оборудование (имущество). При этом собственником переданного имущества остается поставщик. Стоимость использования покупателем имущества считается включенной в стоимость продукции.

Возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения покупателя не позднее 14 дней с момента прекращения действия соглашения  (пункт 11.1 соглашения).

Пунктом 11.2 соглашения стороны предусмотрели, что в случае досрочного расторжения соглашения по инициативе покупателя либо по инициативе поставщика в связи с неисполнением покупателем условий соглашения, возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения поставщика, доставка имущества со склада покупателя до склада поставщика, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Вокзальная, 12, производится силами и за счет покупателя.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Если за 30 дней до окончания срока действия соглашения стороны не направят письменное уведомление о прекращении срока его действия, то соглашение считается продленным на каждый следующий календарный год (пункт 14.1 соглашения).

Согласно пункту 14.4 соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения соглашения, если иной срок не указан в самом уведомлении.

Прекращение срока действия соглашения не прекращает обязательств покупателя перед поставщиком, в том числе по оплате за продукцию и имущество, по оплате неустойки и штрафов в случаях, предусмотренных соглашением, а также по возврату имущества поставщику (пункт 14.6 соглашения).

Во исполнение условий соглашения по актам приема-передачи имущества поставщик передал, а покупатель принял оборудование 01.02.2011 - 501 ед., 01.06.2011- 26 ед., 01.10.2011 - 15 ед., 03.08.2012 - 50 ед., 17.01.2013 - 80 ед., 17.04.2013 - 42 ед., всего - 714 единиц.

Покупатель актами приема-передачи от 20.10.2011, 06.08.2012, 01.09.2012, 04.09.2012, 18.06.2013 возвратил часть оборудования в количестве 241 ед.

26.03.2014 поставщик направил ИП Зайдову А.Б. уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке по инициативе поставщика. В уведомлении поставщик просил покупателя в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 соглашения осуществить возврат 473 единиц оборудования либо перечислить его залоговую стоимость в размере 260150 евро. и оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 1759599 руб. 78 коп. Уведомление о расторжении соглашения получено предпринимателем 01.04.2014.

Покупатель возвратил 322 единицы морозильного оборудования по актам приема передачи: от 07.04.2014 - 194 ед., от 22.04.2014 - 33 ед., от 24.04.2014 - 35 ед., от 24.04.2014 – 30 ед., от 25.06.2014 – 30 ед.

Морозильное оборудование в количестве 151 ед. не возвращено, его залоговая стоимость в размере 52074 евро ответчиком в добровольном порядке не возмещена.

Неисполнение покупателем своих обязательств по соглашению послужило основанием для обращения ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что вина ответчика в возникновении убытков в заявленном размере и причинно-следственная связь между его действиями и убытками подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательства уплаты залоговой стоимости имущества в размере 52074 евро на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из условий соглашения, сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (в части поставки мороженного) и договора аренды (в части предоставления морозильного оборудования).

Как следует из материалов дела, 01.02.2011, 01.06.2011, 01.10.2011, 03.08.2012, 17.01.2013, 17.04.2013 по актам приема-передачи имущества истец передал, а ответчик принял морозильные лари и иное оборудование в количестве 714 единиц. Факт принадлежности истцу имущества на праве собственности подтвержден материалами дела.

Истец актами приема-передачи от 20.10.2011, 06.08.2012, 01.09.2012, 04.09.2012, 18.06.2013, 07.04.2014, 22.04.2014, 24.04.2014, 24.04.2014, 25.06.2014 возвратил оборудование в количестве 563 единицы, в связи с чем 151 единица оборудования считается не возвращенной. Общая залоговая стоимость составила  52074 евро.

Доводы апеллянта о том, что вины предпринимателя в задержке передачи оборудования нет, оставшиеся 151 единица оборудования предпринимателем не могла быть передана, так как они удерживались в торговых точках на основании распоряжения истца от 10.03.2014, не принимаются судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 11.1 соглашения возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения покупателя не позднее 14 дней с момента прекращения действия соглашения. Покупатель обязан письменно уведомить поставщика за 30 календарных дней до окончания срока действия соглашения о месте нахождения имущества и за 15 календарных дней до окончания срока действия соглашения письменно сообщить поставщику о готовности имущества к передаче.

Согласно пункту 14.4 соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения соглашения, если иной срок не указан в самом уведомлении.

Из материалов дела следует, что 26.03.2014 поставщик направил покупателю уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке по инициативе поставщика в связи с систематическим невыполнением покупателем плана продаж продукции; нарушением покупателем порядка расчетов; невыполнением покупателем обязанности по соблюдению, эксклюзивности хранения, экспозиции при продаже продукции через имущество поставщика. В уведомлении поставщик просил ответчика в осуществить возврат 473 единиц оборудования, переданных во временное владение и пользование в целях содействия реализации поставляемой продукцию, либо перечислить его залоговую стоимость в размере 260150 евро (12014429,40 руб.) на расчетный счет поставщика.

Поскольку уведомление о расторжении соглашения получено ИП Зайдовым А.Б. 01.04.2014, а по условиям соглашения оно считается расторгнутым с момента получения уведомления, то есть с 01.04.2014, возврат имущества должен быть произведен предпринимателем до 15.04.2014.

Содержание письма № 1 от 10.03.2014 не свидетельствует об отсутствии возможности ответчика возвратить оборудование истцу, при том, что часть оборудования возвращена ответчиком по актам приема-передачи 07.04.2014, 22.04.2014, 24.04.2014, 24.04.2014, 25.06.2014. Кроме того, из представленного письма не представляется возможным установить, в чей адрес оно было направлено, а также отсутствуют факты, относящейся к предмету спора. Иных оснований, по которым оставшееся оборудование (151 единица) не могло быть возвращено истцу, ответчик в жалобе не указывает.

В срок до 15.04.2014 имущество поставщика не возвращено покупателем в полном объеме, в связи с чем у поставщика возникло право требования возмещения убытков, так как согласно пункту 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 30 календарных дней со дня окончания