Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А27-8471/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

товар передан экспедитору ЗАО «Экспедитор-Д», истцу выставлен счет № 2198 от 20 июня 2006 года, далее товар передан экспедитором ООО «ТЭК «Диспетчер», которое передало груз железной дороге согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ 756635 (л.д. 94, 95, 124, 125).

Таким образом, согласно части 2 статьи 458, статье 459 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязательство по передаче товара выполнил, риск случайной гибели или случайного повреждения товара перешел на покупателя 21 июня 2006 года, у ответчика возникло обязательство по оплате 96 779 рублей 44 копейки.

Доказательства несоответствия груза по количеству, состоянию товара в момент передачи первому перевозчику в материалы дела также не представлены.

Долг ответчика перед истцом за поставленный товар составил 209 834 рубля 02 копейки, ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежащие уплате согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, но признан неверным, поскольку количество дней просрочки должно быть определено в соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов составляет:

- по накладной № MLS/000518         55 298,80 х 10,25 : 360 х 1045 = 16 453,31

- по накладной № MLS/001596         40 510,08 х 10,25 : 360 х 732 = 8 442,98

- по накладной № MLS/001699         82 016,47 х 10,25 : 360 х 687 = 16 042,76

- итого 16 453,31+8 442,98+16 042,76 = 40 939 рублей 05 копеек.

Требование о начислении процентов по дату фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате товара удовлетворению не подлежит, поскольку применительно к пункту 3 названного постановления на момент вынесения настоящего судебного акта невозможно установить, изменится ли размер учетной ставки в будущем или она останется неизменной.

Истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании процентов за период с 18 июня 2008 года по день фактической уплаты долга вне рамок настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске в части взыскания основного долга и процентов.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 7 515 рублей 46 копеек, в том числе по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2008 года по делу № А27-8471/2008-7 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобил Ойл Лубрикантс» 209 834 рубля 02 копейки долга, 40 939 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 515 рублей 46 копеек расходов по государственной пошлине, всего взыскать 258 288 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева