Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n 07АП-1757/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

02.12.2008 г. судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из содержания данных актов следует, что внутридомовые колодцы находятся на подпоре. Однако данное обстоятельство не означает, что в течение 12 дней между составлением актов внутридворовые колодцы находились на подпоре.

Из представленных Обществом журнала и заявок и пояснений представителя заявителя следует, что заявки о засоре коллектора поступают часто и выполняются в тот же день или на следующий, в зависимости от сложности засора.

Административным органом не представлено доказательств того, что в период с 21.11.2008 г. по 02.12.2008 г. внутридворовые колодцы находились на подпоре, в силу чего сточные воды стекали в подвалы жилых домов.

Следовательно, является необоснованным указание в апелляционной жалобе на то, что наружные сети канализации по вине Общества длительно находятся на подпоре.

Довод административного органа о нарушении Обществом СНиП 2.04.03-85 «Канализация наружные сети и сооружения» является несостоятельным.

ЗАО «Водоканал» не прокладывало указанный в апелляционной жалобе коллектор, а лишь является организацией, осуществляющей его эксплуатацию.

Кроме того, ЗАО «Водоканал» не является собственником канализационных сетей, а является их арендатором, следовательно, без согласия собственника и финансирования им работ не может переложить указанный коллектор в соответствии со СНиП 2.04.03-85 «Канализация наружные сети и сооружения».

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный  вывод о том, что административный орган не исследовал должным образом причину затопления подвала дома, не провел соответствующую экспертизу, не доказал вину ЗАО «Водоканал» в затоплении подвалов жилых домов и нарушении обществом пункта 9.1 СанПиН 2.1.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Таким образом, принятое арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2009 года по делу № А27-942/2009-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                     Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                   Е.А. Залевская

А.В. Солодилов