Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А27-19225/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

22.10.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 21.11.2013 года. Просрочку следует исчислять с 22.11.2013 года.

112395 * 8,25% * 269 (с 22.11.2013 года по 20.08.2014 года) / 360 = 6 928,68.

По товарной накладной № 1957 от 30.10.2013 года товар поставлен покупателю 30.10.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 29.11.2013 года. Просрочку следует исчислять с 30.11.2013 года.

7774 * 8,25% * 261 (с 30.11.2013 года по 20.08.2014 года) / 360 = 464,98.

По товарной накладной № 1330 от 02.08.2013 года товар поставлен покупателю 02.08.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 01.09.2013 года. Просрочку следует исчислять с 02.09.2013 года.

8860 * 8,25% * 349 (с 02.09.2013 года по 20.08.2014 года) / 360 = 708,62.

По товарной накладной № 2034 от 14.11.2013 года товар поставлен покупателю 14.11.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 14.12.2013 года. Просрочку следует исчислять с 15.12.2013 года.

213580 * 8,25% * 246 (с 15.12.2013 года по 20.08.2014 года) / 360 = 12 040,57.

По товарной накладной № 1948 от 28.10.2013 года товар поставлен покупателю 28.10.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 27.11.2013 года. Просрочку следует исчислять с 28.11.2013 года.

2820 * 8,25% * 263 (с 28.11.2013 года по 20.08.2014 года) / 360 = 169,96.

По товарной накладной № 2040 от 15.11.2013 года товар, согласно транспортной накладной № КЕМ1102197840 поставлен покупателю 18.11.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 18.12.2013 года. Просрочку следует исчислять с 19.12.2013 года.

17902 * 8,25% * 242 (с 19.12.2014 года по 20.08.2014 года) / 360 = 992,82.

По товарной накладной № 2181 от 05.12.2013 года товар, согласно транспортной накладной № КЕМ1102203509 поставлен покупателю 10.12.2013 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 09.01.2014 года. Просрочку следует исчислять с 10.01.2014 года.

7208 * 8,25% * 221 (с 10.01.2014 года по 20.08.2014 года) / 360 = 365,06.

По товарной накладной № 56 от 17.01.2014 года товар, согласно транспортной накладной № КЕМ1102210969 поставлен покупателю 22.01.2014 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 21.02.2013 года. Просрочку следует исчислять с 22.02.2014 года.

58844 * 8,25% * 179 (с 22.02.2014 года по 20.08.2014 года) / 360 = 2 413,83.

По товарной накладной № 118 от 30.01.2014 года товар, согласно транспортной накладной № КЕМ1102214927 поставлен покупателю 10.02.2014 года. С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, последней датой оплаты товара по данной товарной накладной следует считать 12.03.2014 года. Просрочку следует исчислять с 13.03.2014 года.

14907,30 * 8,25% * 158 (с 13.03.2014 года по 20.08.2014 года) / 360 = 539,77.

Всего:27158,15. (1599,18+934,68+6928,68+464,98+708,62+12040,57+169,96+992,82+365,06+2413,83+539,

77).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превысила их действительный размер.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как правомерно указано судом первой инстанции, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 13 051 руб. 61 коп.

 Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 515 632 руб. 30 коп. (475 791 руб. 30 коп. долга, 26 789 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 051 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлины) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4.04.2014 года N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Довод заявителя жалобы о том, что исковое заявление ООО «СГК», в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могло быть принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска превышает 300 000 рублей, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неправильном толковании норм права.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Наличие задолженности ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» перед  ООО «СГК» по договору поставки № 988 от 12.10.2011 года на сумму 475 791 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела. 

Суд первой инстанции надлежащим образом дал оценку указанному доводу ответчика в определении от 11.12.2014 года об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами    3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2014 года по делу    № А27-19225/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СТРОЙСЕРВИС» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СТРОЙСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 6609 от 15.01.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Н.Н. Фролова