Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А03-14037/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А03-14037/2013

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истцов: Асадчев Ю.В., лично, паспорт,

от ответчика:  Кулагин Н.И. по доверенности от 01.06.2012, паспорт,

от третьего лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Асадчева Юрия Васильевича (рег. №07АП-12418/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2014 года (судья Лежнева Н.Д.) по делу № А03-14037/2013

по иску  Асадчева Юрия Васильевича, г. Барнаул

к закрытому акционерному обществу «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» (ОГРН 1022201507789, ИНН 2224002015), г. Барнаул

о признании решения общего собрания акционеров общества от 15.01.2013 и дополнительного выпуска акций общества от 13.03.2013, государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-001D, недействительными в части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 30 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» (далее – ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики», ответчик)  Асадчев Юрий Васильевич обратился 20.08.2013 в Арбитражный суд Алтайского края к ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества от 15.01.2013 и дополнительного выпуска акций общества от 13.03.2013, государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-001D,.

Исковые требования обоснованы статьями 49-54, 57-59, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и мотивированы нарушением порядка созыва и проведения собрания; несоответствием цены акции ее рыночной стоимости; нарушением прав истца.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе.

До принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительными решение общего собрания акционеров общества от 15.01.2013 и дополнительного выпуска акций общества от 13.03.2013, государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-001D в части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 30 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 (резолютивная часть объявлена 23.10.2014) в удовлетворении иска отказано.

Асадчев Ю.В. не согласился с решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в нарушение статьи 76 Закона об акционерных обществах, пункта 3.4 Приказа ФСФСР от 02.02.2012 №12-6/пз-н в повестке дня, доведенной до акционеров, отсутствовали сведения о цене и порядке выкупа акций. Акции размещены в нарушение статьей 36, 77 Закона об акционерных обществах. Решения собрания ущемляют права истца, поскольку повлекли уменьшение его доли в уставном капитале Общества с 10,3% до 2,5%. Протокол от 15.01.2013 не содержит всех существенных сведений сделки с заинтересованностью. Заявитель полагает, что решение об увеличении уставного капитала принято в целях  получения группой акционеров необоснованного корпоративного контроля над обществом.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик и третье лицо представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда от 27.10.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на полно выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на соответствие обстоятельствам дела выводов суда первой инстанции, на правильно применение норм материального права и норм процессуального права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие третьего лица.

 Судебном заседании апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики»  создано путем реорганизации; дата регистрации при его создании – 29.03.1993.

Асадчев Ю.В. является держателем обыкновенных акций ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики»  в количестве 4 843 штуки (или 10,3%).

15.01.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» в форме заочного голосования, в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 44 315 голосов, что составляет 94,26% голосов от общего числа голосов акционеров, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» от 15.01.2013 приняты решения:

- об увеличении уставного капитала общества на 5 641 920 руб. путем дополнительного размещения 188 064 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 30 рублей каждая. Способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. Круг лиц, среди которых будут размещаться дополнительные акции -  акционеры общества. Цена размещения одной дополнительной акции установлена решением Наблюдательного совета в размере 30 рублей. Форма оплаты акций дополнительного выпуска – денежные средства;

- об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» (продавец) и Лапушинским В.Н. (покупатель – выгодоприобретатель). Количество приобретаемых покупателем акций общества не более 188 064 штук по цене 30 рублей за каждую акцию;

- об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» (продавец) и Лапушинским А.Н. (покупатель – выгодоприобретатель). Количество приобретаемых покупателем акций общества не более 188 064 штук по цене 30 рублей за каждую акцию;

- об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» (продавец) и Переверзевым В.Н. (покупатель – выгодоприобретатель). Количество приобретаемых покупателем акций общества не более 188 064 штук по цене 30 рублей за каждую акцию;

- об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» (продавец) и Двилисом А.Ю. (покупатель – выгодоприобретатель). Количество приобретаемых покупателем акций общества не более 188 064 штук по цене 30 рублей за каждую акцию.

13.03.2013 дополнительный выпуск акций общества был зарегистрирован (государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-001D)

Полагая, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики», созвано и проведено с нарушением закона, принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истца как акционера Общества, а решение и дополнительный выпуск акций являются недействительными в части определения цены выкупа, продажи и размещения акций по 30 рублей, поскольку  их рыночная стоимость составляет 3 713,91 рублей, Асадчев Ю.В., голосовавший против по всем вопросам повестки дня, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушений при созыве собрания, принятые собранием решения соответствуют закону и не нарушают права истца, решение не повлекло причинение убытков данному акционеру; отсутствия оснований для признания недействительным выпуска дополнительных акций.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Федерального закона «Об акционерных обществах», которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания входит установление совокупности обстоятельств: является ли истец акционером общества; имели ли место нарушения закона и иных нормативных правовых актов и устава общества, и если факт нарушения установлен - могут ли данные нарушения быть квалифицированы как существенные и в связи с этим служить основанием для удовлетворения иска; повлекли ли эти нарушения причинение убытков акционеру; могло ли голосование данного акционера повлиять на результаты голосования.

В соответствии с частью 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия совокупности обстоятельств для признания недействительными решений общего собрания акционеров общества от 15.01.2013 Асадчев Ю.В. в материалы дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пунктов 7.10, 7.11 Устава ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации Общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, если иное