Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А03-14037/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не предусмотрено законом. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Факт направления Асадчеву Ю.В. 13.12.2012 уведомления о проведении 15.01.2013 собрания и бюллетеня для голосования подтвержден реестром и квитанцией Почты России.

Асадчев Ю.В. принял участие в общем собрании акционерного общества и голосовал против по всем вопросам повестки дня. Подпись на бюллетене голосования Асадчев Ю.В. не оспорил.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о проведении собрания судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам.

Пунктом 3 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения. Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В уведомлении о проведении 15.01.2013 внеочередного общего собрания акционеров указано, о том, что с информацией (материалами), подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров можно ознакомиться в рабочие дни с 09.00 до 16.00, начиная с 15.12.2012 по месту нахождения Общества.

Ссылаясь на непредставление акционеру возможности ознакомится с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, истец доказательств обращения к Обществу в сроки, указанные в уведомлении, с указанным заявлением, не представил, равно как и не представил доказательств отказа ему в таком ознакомлении.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о непредставлении акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» размещение дополнительных акций является одним из способов увеличения уставного капитала акционерного общества.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В пунктах 1 - 3 статьи 39 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации. Открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Решением об увеличении уставного капитала в этом случае должны быть определены все существенные условия размещения ценных бумаг, в том числе цена их размещения или порядок ее определения (пункты 6.1.2 и 7.1.1 стандартов эмиссии).

Согласно пункту 4.9.1 устава ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики»  решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров общества в порядке, определенном законом.

Пунктом 4.3 устава установлено, что общество вправе размещать дополнительно обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 30 рублей каждая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску регистрирующего органа и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Таким образом, решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров с соблюдением процедур, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах», дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».

Факт принятия общим собранием акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» решения об увеличении уставного капитала  Общества на 5 641 920 рублей путем размещения 188 064 акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 30 рублей каждая подтвержден протоколом №1/13 внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.01.2013, бюллетенями для голосования и по существу истцом не оспорен.

Таким образом, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принято в соответствии с положениями Устава общества; содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 28 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании недействительным дополнительного выпуска акций общества от 13.03.2013, государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-001D, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов оспариваемым выпуском акций.

В данном случае истец, заявив указанное требование, таких доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу положений действующего законодательства акционеры общества наделены преимущественным правом на приобретение акций дополнительного выпуска (статья 40 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Данная правовая норма направлена на защиту прав акционеров и на сохранение структуры акционерного капитала.

Таким образом, решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций само по себе не ограничивает права акционеров.

В данном случае истец, Асадчев Ю.В., обладал правом приобретения дополнительно размещаемых акций, был уведомлен о наличии у него такого права, порядке и сроках его реализации в соответствии с требованиями статей 40, 41 Федерального закона «Об акционерных обществах», что подтверждается документально и не оспаривается истцом, однако предоставленным ему правом не воспользовался.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об акционерных обществах» оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Пунктом 2 указанной статьи предусматривается, что привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости акций общества и его имущества является обязательным лишь в случаях, прямо предусмотренных положениями Закона об акционерных обществах. При этом положениями Закона не устанавливается обязанность совета директоров при определении цены приобретения дополнительно размещаемых путем закрытой подписки акций общества привлекать независимого оценщика.

Таким образом, из смысла перечисленных выше норм следует, что Федеральный закон «Об акционерных обществах» не устанавливает критериев, из которых должен исходить совет директоров при определении рыночной стоимости дополнительно размещаемых акций общества.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка определения рыночной стоимости размещаемых акций, установленного статьями 36, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие своего подтверждения при исследовании доказательств по делу.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на статью 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае вопрос о выкупе акций не ставился.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что увеличение уставного капитала акционерного общества является способом пополнения средств общества и служит интересам как самого общества, так и его акционеров, следует признать недоказанным обстоятельство нарушения прав и законных интересов истца как акционера общества оспариваемым выпуском акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах»  сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно быть указано лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (пункт 6 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Общее собрание акционеров может принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении общего собрания акционеров должна быть также указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка (сделки). Такое решение имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.

Данные положения абзаца 2 пункта 6 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливают порядок заключения сделок с заинтересованностью, которые будут совершены в перспективе, то есть существенные условия таких сделок на момент принятия решения об их одобрении еще не могут быть известны.

Из чего следует, что существенным условием для одобрения сделки с заинтересованностью, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом обычной хозяйственной деятельности, является предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка.

Как следует из протокола №1/13 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» от 15.01.2013, общим собранием акционеров по второму -пятому вопросам повестки дня приняты решения об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций  дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» с выгодоприобретателями: Лапушинским В.Н., Лапушинским А.Н., Переверзевым В.Б., Двилисом А.Ю.  в количестве 188 064 штуки по цене 30 рублей за каждую акцию.

Таким образом,  все существенные условия сделки купли-продажи именных бездокументарных акций  дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» в протоколе №1/13 от 15.01.2013 указаны.

Ссылка на пункт 4.10.12 Устава Общества несостоятельна, поскольку как верно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае осуществлено размещение дополнительных акций, а не выкуп акций.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, в связи с чем апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы – Асадчева Ю.В.

 Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2014 года по делу №А03-14037/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                         Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Л.И. Жданова