Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А03-12733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

понесенные муниципальным образованием расходы на проведение противоэпидемических мероприятий, в том числе и связанные с исполнением предписания уполномоченного государственного органа, могут быть возмещены впоследствии за счет средств соответствующего бюджета.

В связи с чем подлежат отклонению как необоснованные доводы апеллянта о том, что оспариваемым предписанием нарушаются права заявителя, так как Администрация обязана совершить предписываемые ей действия за счет средств бюджета органа местного самоуправления.

Довод апелляционной жалобы о допущенных Управлением нарушениях Закона № 294-ФЗ при проведении проверки  признается судом апелляционной инстанции несостоятельным; из материалов дела не следует, что в отношении администрации проводилась проверка в соответствии с нормами указанного закона, соответствующие доказательства не представлены, апеллянт на них не ссылается.

При этом, судом установлено,  что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом в пределах компетенции, мероприятия, указанные в предписании, соответствуют требованиям законодательства о санитарном благополучии населения и принципах организации местного самоуправления.

Заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемым предписанием нарушены его права и законные интересы, на Администрацию возложены обязанности, выходящие за пределы ведения органа местного самоуправления, либо иным образом умалены права и законные интересы администрации.

Как следует из представленных в материалы дела писем Администрации от 14.07.2014 г., от 14.08.2014 г. и от 15.09.2014 г. мероприятия, предусмотренные предписанием от 24.06.2014г., исполнены в установленные сроки, сведений о каких-либо необоснованных расходах на проведение противоэпидемических мероприятий, связанных с исполнением предписания уполномоченного государственного органа, суду не представлено.

Таким образом, предписанием Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от 24.06.2014 г. № 09/24 не нарушены права и законные интересы Администрации г. Барнаула, что явилось основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2014 года по делу № А03-12733/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                                 С.Н. Хайкина