Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А45-12394/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Закон № 101-ФЗ в настоящем деле применению не подлежал.

Судом первой инстанции установлено, что глава КФХ Сальников А. И. при обращении в администрацию с заявлением не обосновал размер испрашиваемого земельного участка, общая площадь которого является значительной, с учетом указанного в заявлении намерения заниматься растениеводством.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Закона № 74-ФЗ граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления, в которых должно быть указано, в частности, обоснование размеров предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства).

При подаче заявления от 13.02.2014 года главой КФХ Сальниковым А. И. не соблюдены требования пункта 5 части 1 статьи 12 Закона № 74-ФЗ, что послужило основанием для отказа, однако в этой части заявитель не привел нормативно-правового обоснования несоответствия отказа требованиям действующего законодательства и в этой части не оспаривает отказ администрации Тогучинского района.

Довод заявителя о том, что испрашиваемый земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, также был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований. 

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию главы КФХ Сальникова А. И.  по делу, были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта и признаются несостоятельными, подлежат отклонению.

Иное толкование норм законодательства заявителем не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта; излишне уплаченная – подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2014 года по делу № А45-12394/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сальникову Алексею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.11.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Полосин А. Л.

Судьи                                                                                                 Бородулина И. И.

Колупаева Л.А.