Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А45-6620/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расхождении по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей № 1 от 05.11.2013 года следует, что причиной причинения ущерба грузу при его транспортировке явились ненадлежащим образом запаллеченные двери, отсутствие стяжек на 4 паллетах из 6, ненадлежащим образом закрепленный груз, возможное нарушение скоростного режима.

Данные факты не опровергнуты истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу чего, истец, намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения, обязан: документально подтвердить вид упаковки груза согласно действующим правилам и нормам (какая упаковка должны быть); доказать, что упаковка спорного груза соответствовала вышеназванным правилам и нормам (какая упаковка была).

Истцом не предоставлено доказательств, позволяющих установить, каким именно образом должен быть упакован спорный груз при транспортировке, а также подтверждающих, что поврежденный груз был упакован надлежащим образом.

Факт ненадлежащей упаковки груза во время перевозки, его ненадлежащего крепления в транспортном средстве, не опровергнут  истцом соответствующими доказательствами и нормативным обоснованием.

Кроме того, в рамках заключенного договора страхования, страхование груза осуществляется только на период перевозки. Вместе с тем, ответственность за несохранность груза в результате несоответствия упаковки, крепления лежит на грузоотправителе в силу статей 10,11,13 Устава автомобильного транспорта, п. 26 Правил перевозки грузов. Страхование ответственности грузоотправителя перед третьими лицами, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не производило.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2014 года по делу № А45-6620/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк