Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А45-20425/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-20425/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Кузнецовой с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца – В.В. Трофимчука по доверенности от 03.02.2015, паспорт,

от ответчика – И.А. Шлея по доверенности от 05.02.2015, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 г. по делу № А45-20425/2014 (судья И.В. Лузарева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖД-СТРОЙ» (ОГРН 1145476040588, ИНН 5404508014, 630501, Новосибирская область,  р-п. Краснообск, д.  214, кв. 99-100; 630029, г. Новосибирск, ул. Чулымская 1-я, д. 112/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (ОГРН 1105476054573, ИНН 5402529932, 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 48 а, оф.723; 630007, г. Новосибирск, ул. Свердлова, д. 27а, офис 208)

о взыскании 671174 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖД-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЖД-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (далее – ответчик, ООО «СтройСиб») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 608900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62274,83 руб., а также расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., процентов до фактической уплаты суммы долга.

Решением от 13.11.2014 с ООО «СтройСиб» в пользу ООО «ЖД-СТРОЙ» суд решил взыскать 608900 руб. основного долга, 62274 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 по 15.09.2014, с 16.09.2014 начисление процентов производить от суммы основного долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых до момента фактической уплаты суммы долга, а также взыскано 16424 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 20000 руб. расходов на представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62274 руб. 83 коп., государственной пошлины в размере 16424 руб. 50 коп., расходов на услуги представителя в размере 20000 руб. отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на услуги представителя.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверный расчет процентов истцом, полагает, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61864,17 руб., поскольку платежными поручениями № 271 от 07.06.2013 и № 274 от 14.06.2013 произведена оплата за товар, поставленный по счету № 262 от 03.06.2013. Также указывает, что расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб. необоснованно завышены и не могут быть более 5000 руб. Кроме того полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии определения суда от 08.10.2014.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, решение суда законно и обоснованно, основания для изменения или отмены решения суда отсутствуют.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда  законным и обоснованным.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на услуги представителя, в отзыве соответствующих доводов также не приведено.

Поскольку ни одна из сторон не настаивает на пересмотре всего судебного акта в целом, решение суда проверяется лишь в отношении выводов, относящихся к удовлетворению заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на услуги представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 03.04.2013 между ООО «СибГоризонт-НСК» (поставщик) и ООО «СтройСиб» (покупатель) заключен договор поставки № 34/2013 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 16.04.2013 по 23.12.2013 поставщик передал покупателю товары на общую сумму 6744840 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 169 от 16.04.2013, № 186 от 29.04.2013, № 206 от 14.05.2013, № 240 от 28.05.2013, № 250 от 30.05.2013, № 262 от 03.06.2013, № 267 от 03.06.2013, № 288 от 10.06.2013, № 291 от 11.06.2013, № 296 от 14.06.2013, № 315 от 21.06.2013, № 327 от 25.06.2013, № 342 от 27.06.2013, № 356 от 03.07.2013, № 387 от 17.07.2013, № 532 от 02.09.2013, № 553 от 11.09.2013, № 560 от 13.09.2013, № 608 от 30.09.2013, № 692 от 29.10.2013, № 781 от 12.12.2013, № 811 от 23.12.2013.

В период с 27.05.2014 по 16.09.2014 покупатель перечислил поставщику в счет оплаты за поставленные по договору товары денежные средства на сумму 6135940 руб. по платежным поручениям № 263 от 27.05.2013, № 268 от 07.06.2013, № 267 от 07.06.2013, № 271 от 07.06.2013, № 265 от 07.06.2013, № 270 от 07.06.2013, № 269 от 07.06.2013, № 274 от 14.06.2013, № 275 от 14.06.2013, № 277 от 14.06.2013, № 276 от 14.06.2013, № 280 от 14.06.2013, № 289 от 28.06.2013, № 290 от 28.06.2013, № 291 от 28.06.2013, № 288 от 28.06.2013, № 304 от 05.07.2013, № 314 от 17.07.2013, № 383 от 28.08.2013, № 409 от 16.09.2013.

Задолженность поставщика перед покупателем составила 608900 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2014, подписанным сторонами.

15.07.2014 между ООО «СибГоризонт-НСК» (цедент) и ООО «ЖД-СТРОЙ» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному между ООО «Сибгоризонт-НСК» и ООО «СтройСиб» договору поставки № 34/2013 от 03.04.2013.

19.08.2014 ООО «СибГоризонт-НСК» направило ООО «СтройСиб» уведомление об уступке права требования, содержащее реквизиты нового кредитора - ООО «ЖД-СТРОЙ».

25.08.2014 уведомление об уступке права требования также вручено под роспись директору ООО «СтройСиб» Федину Е.В.

Неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЖД-СТРОЙ» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, пришел к выводу об обоснованности предъявленного ООО «ЖД-СТРОЙ» иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 608900 руб., процентов в размере 62274 руб. 83 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, поставщик поставил в адрес покупателя товар, который оплачен последним частично, задолженность составила 608900 руб.

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются, в том числе договором поставки, товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2014. Также задолженность в размере 608900 руб. признается директором ООО «СтройСиб» Фединым Е.В. при получении уведомления об уступке права требования от 16.07.2014.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки поставщиком товара и его принятие ответчиком, не оспаривает данный факт ответчик и в апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (пункта 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

При этом если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В рассматриваемой ситуации, гражданско-правовое обязательство ответчика за оплату поставленного товара прекратилось перед «СибГоризонт-НСК» с 15.07.2014, то есть перед первоначальным кредитором, но существовало перед новым кредитором ООО «ЖД-СТРОЙ».

Таким образом, поскольку денежное обязательство по договору поставки ответчиком надлежащим образом не исполнено, у него возникло обязательство по оплате ООО «ЖД-СТРОЙ» задолженности в сумме 608900 руб.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как материалами дела подтвержден факт поставки товара поставщиком, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную сумму основного долга.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения