Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А27-2836/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации (последний абзац пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что ООО «СтройИнвестКузбасс» обратилось 26.09.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия                           конкурсного управляющего должника Агафонова Н.Н., в которой просит признать                  необоснованными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника,                         выразившиеся в непринятие мер, по оспариванию вышеуказанных сделок должника.

02.12.2014 года судом первой инстанции объявлена резолютивная часть                           определения об отказе в удовлетворении жалобы ООО «СтройИнвестКузбасс» на                     действия конкурсного управляющего Агафонова Н.Н. в деле о банкротстве ООО «Разрез»,  ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 5 пункте 31 Постановления Пленума от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве», правомерно пришел к выводу о том, что заявление  ООО «СтройИнвестКузбасс» подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции, руководствуясь данными разъяснениями, обязан был приостановить производство по заявлению ООО «СтройИнвестКузбасс» об оспаривании сделок должника, судом апелляционной инстанции                 отклоняется за необоснованностью.

Ссылка ООО «СтройИнвестКузбасс» о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения до вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении жалобы ООО «СтройИнвестКузбасс» на действия конкурсного управляющего Агафонова Н.Н. в деле о банкротстве ООО «Разрез», судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основана на ошибочном толковании норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2014 года                       по делу № А27-2836/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКузбасс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                    обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                          Н.А.Усенко