Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А02-445/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

ЗАО «Здравница АЯ» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для восстановления реестра акционеров общества.

Руководитель ЗАО «Здравница АЯ» на момент принятия решения о восстановлении реестра располагал сведениями о лице, ответственном за ведение реестра акционеров - Томашевской О.В.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие мер по установлению местонахождения реестра на дату его восстановления.

В реестре акционеров ЗАО «Здравница АЯ», представленным истцом , записи вносились не на основании передаточных распоряжений, а на основании распоряжения руководителя эмитента, что прямо противоречит действующему законодательству (пункт 7.3.1. Положения о реестре).

Из справки ООО Фирма «Домстрой» следует, что данное лицо не выдавало передаточных распоряжений Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б. при заключении договоров купли-продажи акций ЗАО «Здравница АЯ» .

Доказательств выдачи передаточных распоряжений  истец Кузнецов И.Б.  не представил.

В материалы дела не представлены также  доказательства приема передаточных распоряжений регистратором при внесении сведений в реестр в отношении Вдовина И.Е. и Кузнецова И.Б.

Выписка из реестра акционеров, на которую ссылается  истец , не может являться достаточным доказательством наличия записи в реестре акционеров в отношении лица, указанного в выписке, пока не представлены доказательства наличия оснований для внесения записей в реестр.

Кроме того, имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров, подписанные генеральными директорами Томашевским Г.В. и Брегадзе Т.Н., не соответствуют требованиям пункта 3.4.4. Положения о реестре, поскольку составлены в отношении множества лиц, отсутствует номер лицевого счета и подпись лица, ответственного  за ведение реестра акционеров.

          При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что   суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у регистратора не имелось оснований для внесения записи о переходе права собственности на акции к Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б.

В соответствии с пунктом 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени и отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора.

С учетом изложенного, у Общества отсутствовали законные основания для восстановления реестра, а представленный истцом реестр обоснованно не  принят арбитражным  судом   во внимание.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что восстановленный реестр при отсутствии доказательств утраты первоначального  не может быть признан допустимым и надлежащим доказательством  прав акционера Кузнецова.

И как следствием того, не имеют доказательственной силы  и выписки из указанного реестра  по состоянию на 28.11.2007 года и на 30.11.2007 года.

Ссылки апелляционной жалобы на то , что реестр акционеров , представленный Рыжаком А.Н., не  является надлежащим  доказательством и содержит недостоверные сведения,  суд апелляционной инстанции находит несостоятельными , противоречащими добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Томашевской О.В. правомочий на выполнение функций лица, ответственного за ведение реестра акционеров общества, опровергается представленным в дело приказом от 15.09.2006г. о наделении данными полномочиями Томашевской О.В.

При этом истцом  не представлено доказательств уведомления Томашевской О.В.  об отмене приказа от 15.09.2006г.

Какого-либо иного реестра, отвечающего полноте сведений об акционерах общества и информации о них ,  в материалы дела не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Кузнецову  И.Б. в иске  в полном объеме.

Все иные доводы Кузнецова И.Б.  , изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции , не опровергают правильность его  выводов  и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного решения.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 АПК РФ, относится на ее подателя .

        Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 269 пунктом 1 , 110  АПК РФ ,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Республики Алтай  от  11 ноября 2008 года  по делу № А02-445/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Кузнецова Игоря Борисовича – без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в  Федеральный арбитражный  суд Западно – Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                             Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                              Калиниченко Н. К.

Гойник Л. А.