Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А45-4593/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобу.

При этом судом первой инстанции правомерно принято во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 12.12.2011 «Об утверждении методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам».

Так, согласно пункту 14 статьи 7 методических рекомендаций, утвержденных данным решением, при заключении соглашения об оказании юридической помощи в арбитражных судах оплата труда адвокатов производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 10 000 рублей за день занятости.

Согласно пункту 16 статьи 9 указанных методических рекомендаций по делам, ведение которых связано с выездом (апелляционная, кассационная инстанции), основная оплата по соглашению производится не менее чем в двойном размере.

При этом апелляционный суд также учитывает, что представитель истца не обладает статусом, в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.

В обоснование чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком представлены доказательства, в частности приведена стоимость и представлены прайс-листы организаций, оказывающих юридические услуги, аналогичные оказанным представителем общества: ООО «Новосибирская Юридическая Компания», ИНН 5406701937, место нахождения: 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 47; ООО «АБВ-консалт», ИНН 5406672299, место нахождения: 630091, г. Новосибирск, ул. Романова, 39; ООО «ЮК «Легея», ИНН 5406696846, место нахождения: 630099, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 22/1, офис 406), подтверждающие, что в регионе сложилась следующая средняя стоимость ведения дела (представительства): в арбитражном суде первой инстанции – от 10 000 руб.; апелляционной инстанции – от 9 000 руб., то есть от 19 000 руб. в двух инстанциях, с участием представителя в судебных заседаниях, независимо от их количества.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда о достаточности и разумности расходов истца в связи с рассмотрением настоящего дела в общей сумме 64 500 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании понесенных истцом почтовых расходов и расходов на ксерокопирование документов апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование размера и факта несения почтовых расходов, расходов на копирование документов общество представило подписанные между заказчиком (ЗАО «Северянка-сервис») и исполнителем (ЗАО «Деловые услуги») приложения к актам оказанных услуг от 31.03.2014, от 05.06.2014, от 26.08.2014.

Из данных документов следует, что соответствующие расходы (590 руб. - на копирование документов, 200 руб. – на отправку почтовой корреспонденции) рассчитаны исходя из расценок, согласованных сторонами в приложении №1 к договору расценок (копирование 50 р./лист А4; почтовые расходы – 50 р./письмо).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку данные расходы в заявленном истцом размере обоснованы лишь составленными между  ЗАО «Северянка-сервис» и ЗАО «Деловые услуги» приложениями к актам оказанных услуг, не подтверждены первичными документами, у арбитражного суда отсутствуют основания считать их подтвержденными.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, понесенные стороной расходы за участие представителя в настоящем судебном заседании относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2014 по делу                 № А45-4593/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить закрытому акционерному обществу «Северянка-сервис» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №787 от 22.12.2014.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина