Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А67-5573/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора № 11/2013 от 16.09.2013 г. поставщик отвечает за сроки поставки материалов, указанные в п. 3.3, и в случае задержки сдачи материалов заказчик вправе потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. В силу п.3.3 договора товар должен быть поставлен заказчику в течение 7 (семи) дней с момента поступления денежных средств на р/с поставщика. Полная оплата товара произведена истцом 26.09.2014 г., соответственно, товар должен быть передан не позднее 03.10.2013 г.

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, товар по договору не поставлен, истец правомерно в соответствии с п. 4.3 договора и ст.ст.330, 521 ГК РФ начислил ответчику неустойку за период с 04.10.2013 г. по 27.11.2014 г.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным. По расчету суда сумма неустойки составила 440 735, 42 руб.. Возражений истцом в указанной части не заявлено, с судебным актом истец согласен в полном объеме.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка судом первой инстанции, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

 Само по себе несогласие общества с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ТЕХСТРОЙ» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.01.2015 г.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина составляет 3 000 (три тысячи) руб.

В связи с чем, с ООО «ТЕХСТРОЙ» подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2014 года по делу № А67-5573/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк